Saint Laurent sur Gorre: bizarreries en série

Bonjour,

Depuis plusieurs jours, il règne sur la vallée de la Gorre et ses environs un micro-climat moral qui libère la parole citoyenne. Il est toutefois possible que cette libération de la parole soit aussi en partie due à l'existence de notre blog et aux informations qu'il diffuse vers un lectorat qui croît en flèche chaque jour.

Notre rédaction a reçu depuis quelques jours des informations, elle a enquêté, interrogé des témoins et administrations afin de vérifier faits et dates. Il en ressort pour le moment une première série d'explications sur les causes possibles des « caisses vides » de la commune de Saint Laurent sur Gorre, selon son maire quand il parle avec les habitants. Il en naît aussi des questions qui nécessitent des réponses.

Une des raisons principales des difficultés que connaîtraient les finances communales semble provenir des problèmes urbanistiques et immobiliers, notamment des opérations relatives aux lotissements surgis sur le territoire communal. Selon nos premiers résultats d'enquête sur ce sujet, Saint Laurent a, notamment depuis le premier mandat du maire actuel, mis en œuvre une politique urbanistique nouvelle, basée sur la création de lotissements dotés de maisons individuelles nouvelles avec larges terrains attenants.

Le résultat le plus évident est que les terrains communaux ont été bâtis en nombre, que le centre du bourg a perdu une partie de ses habitants, que la population s'est dispersée, ce qui aboutit à étendre la zone habitable et constructible, mais en créant des entités séparées les unes des autres sans centres d'activités propres. En un mot, la commune perd ses commerces et son artisanat au fur et à mesure de la résidentialisation des habitants loin du centre du bourg. La vie sociale collective s'étiole comme dans une anonyme banlieue de grande métropole.

Cela, c'est le constat que chacun peut faire avec ses yeux et les archives communales.

Notre analyse de ces réalités est que le PLU et les orientations données à la commune semblent plus liés à des impératifs d'intérêts économiques qu'à un véritable intérêt public visant à générer et maintenir emplois, activités, convivialité et liens sociaux. La commune a adhéré à divers dispositifs publics d'aide à l'immobilier, ce qui en soi, n'est pas mauvais, mais cela lui a coûté assez cher au final, le tout sans qu'une ligne directrice claire et cohérente apparaisse en faveur de l'avenir pérenne de la commune.

Il résulte de ces choix immobiliers que les moyens financiers de la commune ont été utilisés sans que les résultats de ces dépenses puissent accroître les ressources fiscales, voire générer des sources de revenus nouveaux.

Loin de promouvoir des activités qui dynamiseraient la commune, activités qui, au contraire, disparaissent les unes après les autres (tourisme, restauration, hôtellerie; etc....), la mairie a vidé les coffres municipaux par une politique urbanistique sans stratégie de développement économique parallèle.

Ce qui se produit donc est l'inévitable conjonction d'une baisse des revenus fiscaux tirés d'activités en déclin rapide, ceci alors que l'immobilier est en crise, tandis que les besoins de la population se sont accrus fortement.

En résumé, Saint Laurent est en difficulté grave parce que ses responsables n'ont pas élaboré une stratégie de développement, mais ont suivi au contraire une orientation de "rentiers" sans réflexion de fond sur le futur.

A cela s'ajoutent des bizarreries en série qui interrogent et que nous allons essayer de résumer en quelques questions simples:

1- Quelles étaient les finalités et quels sont les résultats avérés de la modification du PLU annoncé fin 2005 et voté début 2006?

2- Pourquoi la mairie, constatant la fermeture successive d'activités, donc la réduction des emplois sur la commune, n'essaie-t-elle pas de redresser la barre plutôt que de continuer dans une politique urbanistique qui pourrait à terme menacer gravement les finances municipales et compromettre l'avenir de la commune?

3- En lieu et place de projets irréalistes de lotissements nouveaux alors que la crise mondiale affecte de plus en plus tous les secteurs, et surtout celui de l'immobilier, pourquoi la commune ne consacrerait-elle pas ses moyens réduits à générer des activités nouvelles et pérennes?

4- Enfin, est-il exact, comme nous en avons reçu témoignage précis et nominal, qu'un entrepreneur de BTP qui avait obtenu le marché public de construction de la déchetterie communautaire, située sur le territoire de Saint Cyr, a été « sollicité » pour effectuer gratuitement des travaux pour la maison de la fille d'un élu laurentais, ce qu'il aurait été amené à réaliser à ses frais?

5- Qui a profité des modifications du PLU et des orientations urbanistiques nouvelles de la commune depuis 2003? Ce qui est sûr est que ce ne sont pas les finances de la commune!

6- Par ailleurs, toujours sur ce PLU modifié en 2006, est-il vrai que la mairie aurait modifié brutalement et illégalement ce document administratif public  -PLU-alors qu'un citoyen de la commune avait acheté un terrain constructible selon son certificat d'urbanisme délivré par le notaire à cette même époque, transformant ce terrain constructible, situé route de Bellevue et entouré de zones constructibles, ….....en terrain agricole isolé? !!!!!

8- Doit-on rappeler à la mairie et ses élus qu'une fois le Certificat d'Urbanisme délivré par la mairie pour un achat où la commune n'a pas exercé son droit de préemption, elle ne peut pas modifier les informations données par ce document officiel? Doit-on penser que la mairie aurait donc commis un acte illégal et violé le Code de l'Urbanisme? Et la raison de toutes ces étrangetés ne serait-elle pas que ce secteur de la commune pourrait abriter un projet de lotissement que le terrain de ce citoyen bloque, projet qui ne pourrait être réalisé qu'en vendant des parcelles privées à un promoteur immobilier, parcelles dont un des propriétaires alentour porte un nom que la mairie ne saurait ignorer, à moins que personne ne sache y lire un cadastre?

De telles bizarreries en série devraient recevoir des explications précises, documentées, transparentes et publiques de la mairie, afin de lever ces quelques ambiguïtés ennuyeuses.

Si la mairie entend apporter des réponses à ces questions, elle peut le faire sans difficulté en adressant celle-ci à:

redacbloggorre@free.fr

Nous les publierons avec plaisir afin d'alimenter et développer un sain et nécessaire débat public sur des choix qui, au final, risquent bien, comme d'habitude, d'être payés par les habitants qui n'en sont ni responsables, ni coupables, mais choix dont il conviendra d'en identifier les bénéficiaires..

La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

( rédigé et mis en ligne le 30 octobre 2010)

Iconographie de détente de fin de semaine:

En haut de l'article: une rivière que tous connaissent photographiée au fil du courant avant les remous violents que produit l'eau rapide en heurtant les rochers.

En bas de l'article: la même rivière à l'endroit où se forment les remous qui agitent la rivière et l'oxygènent.

Grandes incompétences et troublantes coïncidences

 

Bonjour,

L'affaire des trop-perçus sur la PRE (Participation au Raccordement à l'Egout) de parties de la commune de Saint Laurent sur Gorre prend effectivement de l'ampleur et de la profondeur.

Récapitulons les derniers faits dont notre rédaction a été informée par les habitants:

• le Préfet de Haute Vienne, Yves DASSONVILLE, qui entrait en fonction aujourd'hui a été officiellement saisi du dossier, pièces probantes administratives. Faisant diligence, ses services ont répondu qu'ils se penchaient immédiatement sur les problèmes qui leur étaient exposés ainsi que sur la pétition des résidents de Vignerie dont le Préfet est désormais bien informé.
  
  
• L'avocat de la commune, Me Philippe PAULIAT-DEFAYE, a aussi été alerté sur ce dossier et a reçu pour son information les pièces administratives essentielles montrant les erreurs ou incompétences (cela sera tranché par les faits) du maire de Saint Laurent sur Gorre, Monsieur Alain BLOND. A charge pour ce juriste de rappeler à son client que, quand ses administrés lui adressent un courrier, reçu en mairie le 10 septembre 2010, cachet de la poste faisant foi, il est indispensable de répondre, sauf à faire croire que l'on traite les citoyens avec mépris. Pour les habitants qui veulent contacter cet avocat afin de connaître son opinion sur ce dossier, son adresse électronique est: ppauliatdefaye.scp@wanadoo.fr et l'adresse postale est: 25 Boulevard Victor Hugo BP 142 87004 Limoges Cedex. Rappelons simplement qu'en tant qu'avocat de la commune, cet avocat est payé sur les impôts communaux et que son devoir en échange est de bien conseiller juridiquement le maire et les élus afin de leur éviter faute et errements. Dans cette affaire de PRE, son intervention serait la bienvenue pour dire le droit à une mairie qui est sourde et muette autant qu'éperdue.
  
  
• Nous informons tous les foyers fiscaux de Saint Laurent concernés que la PRE à payer était bien de 550 euros et que, pour tout paiement de cette somme, ils peuvent aussi demander, par ordre hiérarchique, en s'appuyant sur leurs impositions et revenus actuels, un dégrèvement partiel ou total, d'abord à la Trésorerie de Rochechouart, et au-dessus, à Monsieur le Trésorier Général de Haute Vienne, 31 rue Montmailler 87000 Limoges, téléphone: 0555456900.

Nous avons mené une enquête de terrain sur la genèse de cette affaire où grandes incompétences et troublantes coïncidences se télescopent.

Tout débute en avril 2008 quand la mairie de Saint Laurent annonce qu'elle a décidé de réaliser des travaux de raccordement à l'égout collectif dans certaines parties de la commune. Lors d'une première réunion sur laquelle tous nos témoins interrogés sont formels sur les propos tenus par Monsieur Alain BLOND, celui-ci assène que les caisses de la commune sont vides et que, par conséquent, il envisage de faire payer aux résidents concernés une Taxe dite PRE de 3000 euros par foyer fiscal!!!

Face à la réprobation indignée des habitants, le maire se ravise et en juillet 2008, par lettre dont nos détenons des copies, indique que la mairie va réexaminer sa position sur ce montant prévu initialement. Ce sera donc lui qui annoncera que la PRE sera de 1500 euros sans que nul ne sache sur quel vote du Conseil Municipal le maire fonde ses allégations!

Dans le quartier de Vignerie, les travaux sont effectués très tard, en juin 2009 et, par un courrier adressé aux habitants en août 2009, le maire annonce que les travaux ont été « réceptionnés » le 7 juillet 2009.

Or, troublante coïncidence, c'est le même 7 juillet 2009 que devait commencer à s'appliquer un nouveau montant de la PRE votée en urgence la veille par un Conseil Municipal UNANIME, soit 1500 euros par logement!

Si on lit l'Extrait du registre des délibérations du Conseil Municipal du 6 juillet 2009 que nous nous sommes procurés, il ne peut qu'apparaître que les élus de la commune de Saint Laurent étaient alorsd dans l'incompétence la plus évidente, traduisant une visible panique gestionnaire qui se répercute ùême sur le vocabulaire utilisé. Lisons ensemble:

« Après en avoir délibéré, le Conseil Municipal décide (sic-NDLR) à l'unanimité:

Décide (resic-NDLR) d'instituer la participation pour raccordement à l'égout à compter du 7 juillet 2009 ( la PRE était existante auparavant, donc ne pouvait être instituée- NDLR); sont ainsi annulées les délibérations des 4 août 2008 et 15 juin 2009.

Décide de fixer le principe du montant de la participation pour raccordement à l'égout à 33% (maximum légal: 80%)du coût d'un assainissement autonome pour toutes les constructions existantes ( ????-NDLR) et celles soumises à autorisation d'urbanisme et rejetant des eaux usées domestiques.

Toutefois, par souci de simplification, une participation forfaitaire (PF) de 1500 euros sera retenue pour les constructions suivantes.

(…...........)

Le recouvrement de la participation, dont le fait générateur est constitué par le permis de construire (????-NDLR) ou l'autorisation en tenant lieu, sera exigible à compter du raccordement effectif de la construction au réseau public. »

Notre commentaire sur le fait générateur du PRE pour les habitants du village de Vignerie dont la mairie ne veut pas parler: c'est l'article L 332-28 du Code de l'Urbanisme qui définit le fait générateur au montant d'une PRE, article que la mairie oublie de citer, ce qui rend son texte flou et peu compréhensible. Voilà ce que dit cet article valide à ce jour et depuis le 1er octobre 2007:

« Les contributions mentionnées ou prévues au 2° de l'article L. 332-6-1 et à l'article L. 332-9 sont prescrites, selon le cas, par le permis de construire, le permis d'aménager, les prescriptions faites par l'autorité compétente à l'occasion d'une déclaration préalable ou l'acte approuvant un plan de remembrement. Ces actes en constituent le fait générateur. Ils en fixent le montant, la superficie s'il s'agit d'un apport de terrains ou les caractéristiques générales s'il s'agit des travaux mentionnés au premier alinéa de l'article L. 332-10. »

Traduit en clair, cela signifie que le fait générateur pour définir la PRE à devoir (sous réserve de dégrèvements et/ou exonérations accordés par la commune ou le Trésor Public, à demander par courrier par les intéressés) était la décision de la commune d'effectuer les travaux. Il ressort bien que la somme à payer par les citoyens de ce village est, encore une fois sous réserve de dégrèvements accordés en raison de leur situation financière, de 550 euros.

Il résulte de cela que la mairie de Saint Laurent, dont le maire affirme que ses caisses sont vides ( il faudra déterminer les causes réelles de ce vide), devra rembourser 950 euros à chaque habitant ayant payé la somme totale, ou faire stopper immédiatement tous les prélèvements ou échéanciers qui ont atteint ou dépassé ce montant.

Bien évidemment, la question qui se pose en filigrane est celle de la gestion de la commune depuis des années: comment un maire qui se vante partout d'être un excellent gestionnaire peut-il aussi dire à ses administrés que les caisses municipales sont vides? Et si cela est, il importe de chercher les raisons qui ont conduit à cette réalité.

L'équipe de rédaction du Blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

( rédigé et mis en ligne le 29 octobre 2010)

Iconographie du jour

En haut d'article: les ânes du Limousin- dont voici de charmants représentants- ne sont pas à confondre avec les habitants de la région qui savent bien compter, raisonner et comprendre.

En bas d'article, des moutons dont certains élus ne devraient pas confondre la tonte de la jolie laine chaude avec la tonte des citoyens.

Environnement, taxes, santé: l'intérêt public doit primer!

Bonjour,

Notre dernier article sur la zone de déchets sauvages polluants en pleine forêt sur le territoire de la commune de Saint Auvent a rencontré un écho qui peut surprendre ai premier abord: plus de 189 pages vues de cet article en moins de 48 heures.

On ne sait pas encore si le Président du Parc Naturel Régional, Monsieur Rougier, l'a lu, mais ce qui est certain est que cela a choqué plusieurs lecteurs qui nous ont fait part directement de leur dégoût et de leur indignation révoltée devant les photos qui montrent la réalité des choses.

Nous en tirons aussi une conclusion sympathique: notre blog occupe progressivement un espace qui a été abandonnée de tous, l'espace de l'intérêt public, souvent délaissé, parfois méprisé, par ceux qui en ont la charge. Le cas des déchets toxiques avec des métaux lourds dévalant vers la Gorre est illustratif de notre propos!

On comprend mieux pourquoi la qualité de l'eau potable dans notre secteur n'est pas jugée vraiment satisfaisante par les contrôleurs de cette eau, et cela est dit en termes administratifs courtois en évoquant « des efforts à faire »!!! Et si les autorités compétentes commençaient par respecter notre environnement naturel en faisant enlever les déchets sauvages repérés et signalés à leur attention, ne serait-ce pas là un des efforts demandés pour une eau de meilleure qualité?

Nous en reparlerons prochainement.

Aujourd'hui, nous revenons d'abord sur le problèmes des retraites: selon les sondages, plus de 65% des citoyens du pays soutenaient la journée de grèves et de manifestations contre une loi qui, bien que votée par l'Assemblée Nationale, est rejetée par 75% du corps social. C'est dire que rien n'est réglé dans le fond, ni les sources du conflit apaisées.

Cette journée socialement agitée s'insère aussi dans un contexte de plus en plus nauséabond, entre vols d'ordinateurs de journalistes, récits de provocations policières dans des manifestations pacifiques, menaces sur la liberté de l'information, multiplication des scandales et attaques contre l'indépendance et le bon fonctionnement de la Justice. Comme disait un voisin éleveur de notre verte vallée avec un air inquiet: « le fond de l'air en ce moment est vraiment malsain ».

Sur l'affaire des taxes de PRE et des trop perçus à Saint Laurent sur Gorre, nous venons d'apprendre que le Préfet du département, Monsieur Yves DASSONVILLE, serait saisi de ce dossier, en l'absence de plus en plus incompréhensible de réponse écrite du maire, Monsieur Alain Blond.

La demande, émanerait selon nos source d'un des habitants concernés. Elle viserait à obtenir l'intervention des services de l'Etat afin de faire activer les remboursements dus et appeler le maire de Saint Laurent à éclaircir publiquement sa position sur « ses montants variables de PRE » ainsi que sur la la hausse de près de 300% de cette taxe PRE votée par TOUS les élus de la commune le 6 juillet 2009.

En effet, selon des habitants de Saint Laurent, les services de la sous-Préfecture de Rochechouart auraient pu laisser passer devant les yeux du service de contrôle de la légalité des décisions pouvant poser problème. Par exemple, une mairie a-t-elle le droit de voter une telle hausse d'une Taxe, et a-t-elle aussi le droit de ne pas prévoir dans son vote des cas d'exemption, totale ou partielle, notamment pour les foyers non-imposables ou en difficulté financière?

Bien sûr, dès que nous en saurons plus sur ces divers dossiers qui concernent les citoyens de la vallée de la Gorre, leur santé et leur porte-monnaie, nous vous en dirons plus.

Vous pouvez faire confiance à notre blog pour dire toute la vérité sur tous les sujets, car nous n'avons pas d'intérêt distinct à défendre ou promouvoir qui seraient distincts de l'intérêt public, donc des intérêts de toute la population.

La rédaction du Blog des citoyens de la Vallée de la Gorre et des environs

( rédigé et mis en ligne le jeudi 28 octobre 2008)

Iconographie du jour:

En haut de l'article: des moutons, certains même volumineux, mais il ne faut  pas les confondre avec des contribuables à tondre dans la vallée de la Gorre.

En bas de l'article: des vaches. Qu'elles donnent de la viande ou du lait, comme les habitants, elles ne sont pas des distributrices d'euros.

Vallée de la Gorre: un parc de vieux déchets en pleine forêt sur Saint Auvent!!!

Bonjour,

Vous aimez le Limousin et la vallée de la Gorre? Vous aimez la nature et vous souhaitez qu'on la respecte, qu'on entretienne notre environnement et que tout ce qui détruit notre cadre de vie soit combattu par les autorités locales?

Si vous avez répondu oui à chacune de ces questions, vous allez être surpris de ce que des correspondants de notre blog, promeneurs amoureux de la nature de notre belle vallée ont découvert justement en longeant les rives de la rivière.

Sur la commune de Saint Auvent, en vallée de Gorre, se trouve un endroit splendide qui a été nommé par un prêtre catholique le site de «  notre dame de la paix ». Pour les géologues et les géographes, l'appellation est plus simple: les gorges de la Gorre. Pour les historiens, à proximité, on trouve une voie antique que l'on peut suivre en enjambant un pont ancien abimé et jamais réparé. Visiblement, le lieu, paisible et aéré, en fait un excellent but de promenade au milieu d'une nature intacte.

Intacte? Pas vraiment si l'on suit le chemin qui longe la Gorre sur sa droite en partant du parking.

Après quelques centaines de mètres, là où on ne distingue plus aucun signe religieux, ni ne voit aucun bâtiment, on trouve à un petit croisement un chemin qui remonte la colline.

Et là, surprise: le sol de la forêt est jonché de débris de voitures rouillées, de vieilles télévisions, de conteneurs aux liquides incertains, d'objets divers qui souillent depuis fort longtemps ce paysage admirable de notre vallée.

Nos correspondants ont pris des photos et nous les ont transmises avec leur profonde et légitime attention, en demandant de faire passer l'information et aussi de saisir ainsi le maire de Saint Auvent de son inaction devant cette déchetterie sauvage en plein air, sachant que se concentrent ici deds métaux lourds anciens et des liquides toxiques, qui, par temps de pluie, descendent se jeter dans la Gorre.

Comme eux, nous aimerions que le maire de Saint Auvent fasse nettoyer cette zone polluée près de la Gorre et redonne aux gorges de la Gorre et à ses chemins de ballade populaire un visage avenant et sa propreté originelle.

Notre environnement est un capital précieux dont les communes de la vallée doivent prendre le plus grand soin.

La rédaction du Blog des Citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

( rédigé et mis en ligne le 27 octobre 2010)

Photos: iconographie de la rédaction du Blog des Citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

Les habitants de Saint Laurent veulent le retour de leur argent......

Bonjour,

L'actualité nationale a mis aujourd'hui les citoyens du Limousin à l'honneur et a montré les graves incompétences en droit du Président du Conseil Régional en matière de laïcité.

http://www.bakchich.info/Le-Limousin-finance-des-allumes,12208.html

Le site d'informations Bakchich revient donc avec une verve amusante, mais vraie, sur les tribulations de Jean-Paul Denanot et ses subventions illégales aux ostensions. L'article diffusé évoque même avec un esprit satirique l'idée saugrenue de cet élu de présenter les ostensions au Patrimoine Mondial de l'UNESCO, lequel ne peut accueillir sur sa liste que des villes, monuments ou sites naturels! C'est à se demander qui a pu ainsi désinformer ce Président de région et le faire passer pour un tel ignorant.

http://whc.unesco.org/fr/list/

Pour en revenir aux affaires des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs, les choses continuent à bouger quant au dossier dont nous avons avons parlé hier, concernant les trop perçus sur la PRE à Saint Laurent sur Gorre.

Nous aussi, à la rédaction, nous avons réfléchi à cette affaire qui prend de l'ampleur, comme notre lectorat qui ne cesse de monter en flèche.

Certes, nous n'avons pas de conseils à donner aux habitants concernés, lesquels décideront prochainement souverainement des suites à donner à leur pétition envoyée au maire qui ne répond pas, mais nous leur disons en toute simplicité que nous nous ferons un devoir de relater leur action et de les soutenir inconditionnellement.

Qu'il soit ainsi clair que nous faisons nôtre la légitime demande des habitants au maire de Saint Laurent de percevoir au plus vite les remboursements dus. Il s'agit de leur argent et certains ont dû prendre des prêts bancaires pour payer cette fausse PRE de 1500 ou 3000 euros selon les endroits, le moment et les interlocuteurs.

Il est en effet inadmissible qu'un maire, recevant une pétition si fortement et légalement motivée, ne réponde pas aux habitants signataires après 6 semaines. Doit-on penser que ce silence vaut refus de réponse ou serait-ce une marque de mépris doublée d'incompétence honteuse?

Ce qui est certain à ce stade est que le silence du maire de Saint Laurent sur ce sujet le dessert chaque jour un peu plus car les informations sur cette affaire scandaleuse remontre la chaine administrative et circulent dans toute la vallée de la Gorre par le bouche à oreille.

Pour notre part, nous lançons un appel à nos lecteurs: qu'ils n'hésitent pas à scanner les titres exécutoires de paiement liés à cette PRE et à nous les envoyer après les avoir anonymisées. Rassembler les preuves des anomalies dans cette affaire, c'est contribuer à faciliter un remboursement au plus vite pour tous. 

Pour tous vos envois ou contributions, une adresse électronique:

redacbloggorre@free.fr

Nous transmettrons les copies imprimées aux habitants de Vignerie qui ont été à l'initiative de la pétition afin  d'aider tous ensemble à leur succès.

Merci d'avance.

La rédaction du Blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

( article rédigé et mis en ligne le 25 octobre 2010)

Iconographie: 

en haut d'article, moutons paisibles sur la route de Vertigueil, enyre étangs et prés.

en bas d'article, une belle maison près de la mairie de Saint Laurent

.

Bonjour,

Il y a du mouvement dans les communes de la vallée de la Gorre, et celui-ci n'est pas lié aux grèves et manifestations pour le retrait du projet de loi qui attaquent toutes les retraites, sauf celles des ministres, députés et sénateurs.

Dans le mouvement d'essence locale tendant à devenir un événement plus large, tout est parti de la pétition dont nous vous avions entretenue des habitants du hameau de Vignerie (commune de Saint Laurent sur Gorre) qui exigeaient que le maire de Saint Laurent sur Gorre (Alain Blond) leur rembourse un trop-perçu pour une PRE (Participation au Raccordement à l'Egout) de 950 euros!!!

Plus de 6 semaines ont passé après que le maire air reçu la pétition en question, et la réponse ainsi que les chèques en remboursement ne sont toujours pas arrivés en retour. Les esprits commencent donc légitimement à s'échauffer face à ce silence vécu comme une vraie marque de mépris.

La non-réponse du maire aux citoyens pétitionnaires ne semble pas lui porter bonheur: selon nos sources, le Procureur de la République de Limoges a été saisi des illégalités flagrantes commises dans ce dossier par le maire de Saint Laurent sur Gorre ET par les services du Trésor Public qui ont émis des titres exécutoires sans aucun fondement légal.

Et ce n'est pas tout: les langues se délient dans la commune. Dans le bourg, des témoignages ont été recueillis par nos soins indiquant que certains habitants avaient payé une PRE de 3000 euros, d'autres, 1500 euros et certains, rien du tout!!!

Visiblement, toutes ces anomalies auxquelles le maire s'acharne à ne pas répondre remontent vers la Justice afin que celle-ci intervienne et apporte les éclaircissements sur cette gestion plus que chaotique.

Il semble aussi que le maire de Saint Cyr, selon nos sources, ait aussi des critiques à formuler sur le fonctionnement démocratique de la Communauté de Communes. Il ne serait pas le seul selon nos sources.

En tout état de cause, il est anormal qu'un maire rural, saisi par écrit via une pétition d'habitants, se refuse à expliquer une situation de confusion générale dont il est à l'origine.

Il nous apparaît aussi essentiel que le Trésor Public explique aux habitants comment et sur quelle base légale il a pu émettre des titres exécutoires de montants différents adressés ensuite à des habitants de la même commune aux mêmes périodes.

La rédaction de notre blog est pour la vérité, la transparence et la justice. Les habitants ont les preuves des graves anomalies dans la gestion de la PRE par la commune de Saint Laurent sur Gorre.

Elles sont à la disposition de toute enquête de Justice.

Quoi qu'il en pense, Monsieur Alain BLOND va devoir s'expliquer publiquement sur ces anomalies et illégalités. Le plus vite serait le mieux car l'absence de réponse aux demandes des habitants, forme de mépris inadmissible à l'égard des citoyens, ne peut tenir lieu de mode de gestion d'une commune.

La première mesure urgente qu'il devrait prendre est évidemment le remboursement des 950 euros par foyer fiscal sur le village de Vignerie, suivi du retour des 2450 euros aux citoyens du bourg qui ont payé 3000 euros de PRE alors que cette Taxe n'était bien que de 550 euros!

La révolte citoyenne menace sur ce sujet, nourrie par d'autres antécédents. Notre blog s'en fera évidemment l'écho.

___________________________________________________________________________________

POUR INFORMATION DES CITOYENS DE SAINT LAURENT SUR GORRE: 

Le Conseil Municipal de Saint Laurent sur Gorre a augmenté très fortement la PRE (Participation au Raccordement à l'Egout) ces dernières années. Ainsi, la délibération du Conseil Municipal du 11 avril 2007 fixe cette Taxe Municipale à 550 euros, ce qui est très élevée par rapport aux autres communes de France, y compris de taille analogue. Des délibérations sur ce sujet ont été prises le 4 août 2008 et le 15 juin 2009, toutes deux annulées sans raison donnée publiquement par un autre vote en date du 6 juillet 2009.

Ce jour, les élus de la commune ont, selon le PV de séance, INSTITUE (ce qui est faux à l'évidence une PRE d'un montant unique de 1500 euros par logement à dater du 7 juillet 2009.

Ce signifie qu'entre le 11 avril 2007 et le 7 juillet 2009, le montant de la PRE légale pour TOUTE la commune était de 550 euros! Cela concerne tous les travaux de raccordement dont les plans ont été déposés en mairie entre ces deux dates.

Nous publierons les documents officiels sur ce dossier montrant les anomalies de gestion du maire de la commune dans ce dossier et permettant ainsi aux habitants concernés de se faire rembourser d'éventuels trop-perçus auprès de la mairie (demande à effectuer par lettre recommandée avec AR).

La rédaction du Blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

(article rédigé et mis en ligne le 24 octobre 2010)

Iconographie de l'article

En haut de l'article, un recueil sur les Participations dues aux collectivités locales et à l'Etat en matière d'urbanisme.

En bas: photo de billets de 500 euros illustrant les montants variables de PRE payés par des habitants de Saint Laurent sur Gorre ( 1500 ou 300 euros), montants annoncés par le maire de la commune.

Communauté de communes: la taxe, la puce et la poubelle

Bonjour,

L'imagination fiscale créative est assurément au pouvoir dans la Communauté de Communes de la vallée de la Gorre et elle a aussi pris une jolie couleur verte, celle dont se prévalent tous les amateurs de bonnes affaires juteuses qui dérivent de l'amour, non du lucre, mais de la nature.

Or, donc, sans même un semblant de concertation, cette instance a voté cet impôt au titre écologiquement pompeux: la Redevance Incitative (RI) qui vise à faire payer plus cher aux citoyens le ramassage et le traitement -en fait ici un simple enfouissement- des déchets non recyclables.

Cette Redevance Incitative est une merveille économique, mais aussi potentiellement une usine à gaz juridique, administrative et fiscal. Nous étudierons ces points ultérieurement avec des fiscalistes publics.

Pour l'heure, les habitants de la vallée de la Gorre sont ainsi munis de poubelles individuelles avec des "puces" (électroniques, rassurez-vous) chargées de dénoncer aux autorités fiscales l'usage, plus ou moins fréquent, du service de ramassage de ladite poubelle.

Avec cette puce cachée dans la poubelle (mais facile à détecter, enlever ou neutraliser), plus vous la remplirez pour la faire vider, plus vous payerez de Taxe pour ces ordures ménagères!!!

Avec ces poubelles "pucées", la Communauté de Communes commence bien sa "campagne écologique" en dépensant encre et papier: une attestation personnelle de remise de ladite poubelle, un beau fascicule  intitulé "Guide de la redevance incitative" de 6 pages recto-verso et 9 pages recto-verso de papiers agrafés afin d'expliquer en détail le Règlement....de cette Redevance!

Question verte: combien d'arbres ont-été abattus pour mettre en place cette Redevance Incitative?

Certes, les mauvais esprits se diront que la défense de la nature n'a pas de prix, mais un coût, à commencer par du papier à conserver -qui ne sera donc pas recyclé. D'autres s'étonneront que les bénéfices du tri sélectif ne soient pas réinvestis justement afin que la Taxe d'Enlèvement des Ordures Ménagères (TEOM) soit baissée pour tous, et non accrue sous un nouveau nom avec un prétexte écologique. 

Il en est même qui ne comprennent pas que, si les élus veulent vraiment inciter au tri sélectif efficace, donc en accroître le produit fiscal pour les communes et la Communauté de Communes, ils n'aient pas pensé à deux mesures simples et vraiment incitatives:

1- Exonérer de la TEOM ou de la Redevance Incitative les citoyens qui apportent beaucoup - à travers un poids donné posé en limite incitative- au tri sélectif; donc aux ressources fiscales communautaires.

2- Promouvoir en le facilitant ce tri sélectif, surtout pour les personnes âgées et/ou handicapées, avec des poubelles de tri sélectif collectables régulièrement à domicile.

Dans cette affaire, ce qui frappe le plus est que les communes et les entreprises privées du secteur du recyclage profitent largement du temps passé par les habitants à trier, mais au lieu de récompenser ces actes citoyens qu'ils honorent en paroles, on nous parle de Redevance Incitative.

Curieusement, dans le flot de mots déversés sur papier qui ne sera pas recyclé, nos élus ont oublié de parler du......MONTANT CONCRET de la RI -part fixe et part variable!

C'est un oubli involontaire ou prépare-t-on ainsi un autre matraquage fiscal promis par Monsieur Alain BLOND, quand il évoquait, à mots prudents, la nécessité de faire "évoluer" la fiscalité communautaire pour un projet de territoire?

Pour rappel, voilà ce qu'écrivait cet élu qui a quelques difficultés avec les taxes et la fiscalité:

" Toutefois, nous avons pu nous rendre compte que les recettes dégagées n'étaient pas à un niveau suffisant pour permettre la réalisation d'un projet structurant sur le territoire de la Communauté, c'est pourquoi il a été proposé de mobiliser la fiscalité additionnelle".

 Une suggestion: pourquoi la Communauté de Communes n'augmenterait pas la taxe prélevée sur la collecte des déchets recyclables, une industrie en plein essor mondial plutôt que de frapper encore les habitants avec de nouvelles charges en ces temps de crise?

Il ne faudrait pas que les projets structurants du territoire de la vallée de la Gorre se résument à assommer de taxes et redevances, fausses, vraies, incitatives ou non les habitants.

En 1789, un certain Louis XVI, roi entêté, conseillé par des ministres incompétents, avait chargé la barque fiscale sur le dos du peuple pour protéger les spéculateurs de son temps. L'histoire enseigne qu'il a fini  ainsi en roi étêté.

Après lui, la République établit l'impôt progressif et favorable aux plus pauvres. Les taxes incitatives et les autres, même non-incitatives, devraient respecter ce sain principe républicain

Les taxes et impôts sont toujours un sujet très sensible, surtout en période de crise: les élus de la vallée de la Gorre devraient donc plus y prêter attention, d'autant que le peuple gronde dans tout le pays.....

L'équipe de rédaction du Blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
( rédigé et mis en ligne le 19 octobre 2010)

En photos, des vaches de la vallée de la Gorre en mouvement......Signe des temps?

La vallée de la Gorre en accord avec tout le pays sur les retraites

Bonjour,

Alors que l'automne arrive pour de bon sur notre vallée, que les forêts se dénudent de leurs feuilles, que les promeneurs ramassent champignons et châtaignes dans les bois, la situation sociale dans le pays va de mal en pis.

Les informations nationales parlent de grèves dans les raffineries pétrolières, dans les transports ferroviaires, de violences policières (1 jeune lycéen gravement blessé au visage à Montreuil, en banlieue parisienne), mais aussi de la mobilisation croissante des lycéens et des étudiants qui rejoignent, de plus en plus nombreux, les cortèges contre le projet de loi visant à abaisser les retraites versées et retarder l'âge pour enfin pouvoir quitter une vie de labeur.

Dans nos campagnes, une réalité est claire; nombre d'anciens paysans, après une vie passée à travailler afin de nourrir le pays, vivent avec des pensions indignes (entre 600 et 800 euros par mois). C'est le cas de nombreux habitants de notre vallée qui ont arrêté de travailler leurs terres. Pour survivre, ces retraités sont contraints de cultiver des jardins potagers privatifs et de compter leurs dépenses avec le plus grand soin....

Cela se passe en 2010, dans un pays dit « riche » selon les critères internationaux, près de nous, dans la vallée de la Gorre et dans ses environs.

On comprend, en connaissant ces chiffres, pourquoi nombre de nos anciens se sentent très solidaires des mouvements sociaux actuels. Plusieurs de nos aînés de la vallée, avec qui les membres de la rédaction du blog ont discuté ces jours derniers, estiment que la seule réforme valable sur les retraites serait d'augmenter substantiellement les pensions versées aux paysans et aux salariés qui ont nourri la population du pays, qui ont construit routes, ponts, maisons, écoles et qui ont produit les richesses de la France.

En résumé, dans notre vallée de la Gorre et aux alentours, même si aucune action spectaculaire ne le marque avec éclat, la majorité des citoyens, jeunes, adultes, anciens, est bien du côté des mouvements sociaux qui défendent des retraites décentes pour tous avant que l'usure du travail n'ait tué ou trop détruit la santé.

La rédaction du Blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

( article rédigé et mis en ligne le 15 octobre 2010)

Les photos d'automne qui accompagnent cet article sont prises dans les bois de notre vallée de la Gorre et enrichissent chaque jour une photothèque mettant en valeur le patrimoine naturel de notre petite partie de France.

La population en colère: grève et révolte aussi en vallée de la Gorre

Bonjour,

Une chose frappe en ce 12 octobre 2010, c'est la force et la visibilité de la grève et des manifestations.

Que ce soit dans les services postaux, les transports, l'enseignement, la grève a été massive, dans tout le pays, et aussi en vallée de la Gorre.

Il y a eu les manifestations, dont celle, imposante, de Limoges, qui a rassemblé jeune, adultes, retraités.

Le fait nouveau qui est marquant en ce 12 octobre, c'est la participation massive des jeunes, de ceux à qui justement, l'Etat prépare une vie active de plus en plus précarisée et voudrait faire partir en retraite à l'âge de la mort ou d'un état grabataire!

Autre chose aussi a frappé les correspondants du Blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs, ce sont les discussions avec la population, non-gréviste et/ou retraitée.

Tous, à quelques rares exception près, soutiennent les grévistes et les manifestants, encouragent leurs actions et estiment inhumain, inconcevable, scandaleux le projet de loi sur les retraites.

C'est le signe fort d'un tournant de l'état d'esprit dans nos campagnes que cette solidarité qui s'exprime au grand jour entre tous les couches, toutes les générations, toutes les professions de la population sur ce dossier.

Dans les campagnes aussi, et même en vallée de la Gorre, on veut une retraite décente, humaine et digne. Et cette exigence sourd de tous les comptes-rendus qui nous sont revenus.

Nous suivrons ce mouvement qui prend son envol dans nos milieux ruraux.

L'équipe du Blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs

( rédigé et mis en ligne le 12 octobre 2010)

Les photos qui accompagnent cet article montrent, en en-tête de l'article une banderole de jeunes qui savent ce qu'ils veulent, et en fin de ce dernier,, une rue déserte ce jour dans Saint Laurent sur Gorre.