Nos liens recommandés

lundi 27 août 2012

Le dossier Skylab et l'argent public: le message d'un grand PDG belge à notre blog

























Ci-dessus un livre que certains en Limousin devraient lire avant de voter des subventions publiques pour des entreprises privées.

____________________________________________________________________

Bonjour,


Nous l'avons écrit ici: le dossier des subventions PUBLIQUES qui ont plu soudainement sur la minuscule SARL SKYLAB n'a pas fini de faire des vagues toujours plus larges et fortes.

C'est la conséquence d'un Internet mondialisé qui permet d'informer le monde entier de ce qui est décidé en Limousin, et jusqu'en vallée de la Gorre! Le Limousin n'est plus isolé du monde, il est lié au monde, et les votes de ses élus aussi ...

Du fait de toutes les subventions d'argent public subitement sorties de caisses publiques pour aller vers une petite SARL PRIVEE qui n'avait jamais fait dans le bois, mais de la photographie, la SARL SKYLAB, la concurrence européenne du secteur du bois est légitimement scandalisée, indignée et, surtout en droit de saisir les instances judiciaires compétentes européennes en charge de la concurrence libre et non faussée de Bruxelles, puisque que tous les grands partis politiques de notre pays l'ont acceptée, voulue et promue.

Certains élus et responsables en Limousin, bien que partisans convaincus de l'économie de marché, ont fait pleuvoir un torrent d'argent public au profit d'une insignifiante SARL inconnue, mais en violant au passage les règles européennes de concurrence libre, en les faussant ouvertement avec l'argent des citoyens!

Cette colère des dirigeants du secteur du bois en Europe s'exprime donc et la lettre à notre blog de ce lecteur, grand PDG belge, dont la société de STATURE INTERNATIONALE produit des cadres de bois depuis longtemps, en est la preuve très concrète !

Monsieur Thijs Deknudt a en effet souhaité s'exprimer sur notre blog via un commentaire. Nous l'en remercions vivement. Voir en bas de cet article:

http://citoyensdelagorre.blogspot.tw/2012/07/dossier-ikea-skylab-de-plus-en-plus-de.html

Nous avons jugé que son message méritait une mise en relief appropriée pour sa valeur exemplaire car il VALIDE l'illégalite flagrante au regard de la législation EUROPEENNE des subventions publiques, directes et indirectes, accordées en cascade à la SARL SKYLAB,

Nul ne doute que ce courrier d'un entrepreneur indigné des pratiques de violation ouverte des lois européennes, qui vont de pair avec une immense gabegie d'argent public, ne restera pas sans conséquences pratiques.

Pour l'heure, afin que chacun sache que le dossier “explose” largement dans le milieu des vrais producteurs de bois en Europe, nous nous contentons de verser cette premiere réaction de colère légitime de Monsieur Thijs Deknudt, que nous remercions aussi de faire circuler nos articles documentés largement parmi le secteur du bois en Europe.

Les subventions publiques qu'il vise sont en effet interdites depuis le Traité de Maastricht (1992)......

On attend avec impatience les explications des élus qui ont voté ces subventions généreuses avec l'argent public. Nous les publierons avec plaisir, si nous en recevons !!!

Comme nous publierons toute réaction de la Commission Européenne sur ce dossier, ce qui ne devrait pas tarder. 

On vous le disait : le dossier SKYLAB va faire du bruit.....

Voici le message de Monsieur Deknudt, PDG de la société DEKNUDT en Belgique.


« bonjour,

Je suis un grand fabriquant belge de cadres photos, et j'ai aussi été invité par Ikea pour proposer un dossier. J'avais entendu qu'ils avaient choisi un tout petit, mais je ne savais pas qu'il y avait des sous de l'Etat pour obtenir un grand contrat.

Maintenant je comprends mieux. Vive l'Europe!!"

Thijs Deknudt



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
(texte rédigé et mis en ligne le 28 aôut 2012)

Ci-dessous une photo sur des masses d'euros issus des fonds publics qui alimentent des entreprises privées illégalement. Pour quels résultats?





















mercredi 22 août 2012

Le changement permanent et le grotesque ubuesque
















C'est un ingénieur français de génie, Guy Nègre, contraint de s'exiler au Luxembourg afin de pouvoir poursuivre ses recherches en vue de construire une voiture propulsée par un moteur utilisant l'air comprimé, qui est à l'origine de ce véhicule aujourd'hui paré pour être produit en masse. Ce véhicule, avec les améliorations et perfectionnements nécessaires à apporter dans les années à venir, va bouleverser beaucoup de choses dans la vie quotidienne de centaines de millions d'automobilistes, dans l'emploi de millions de salariés ainsi que dans les rapports économiques mondiaux, basés à ce jour sur la production du pétrole pour les uns et la dépendance à ce même pétrole pour les autres. 

Gageons que, d'ici peu, les grands médias de notre pays, souvent en retard sur la compréhension des grands processus mondiaux, vont s'apercevoir de ce que la mise en production de masse de cette voiture, en Inde tout d'abord, signifie comme base première de grands bouleversements. Ces mêmes médias n'avaient pas prévu non plus la récession en France que nous avions annoncée voici plus d'un an. Du déni acharné des réalités évidentes à la croyance dans le pouvoir vain des mots creux, c'est ainsi que nos grands médias sont à la remorque des évènements plutôt que leur avant-garde éclairant les faits....

_____________________________________________________________________________

Bonjour,


Après un épisode caniculaire, voici qu'approche à grands pas une rentrée sociale, marquée par des plans sociaux en série, un chômage qui galope, une crise de l'euro qui n'en finit pas de se développer, une récession annoncée en France et un gouvernement qui semble bien impuissant (ou trop soumis) face aux grands événements du monde.

http://fr.news.yahoo.com/contraction-du-pib-en-vue-au-3e-trimestre-084153737--business.html

Alors que certains «  bellicistes », en France et ailleurs, entendent, ici ou là, déclencher des guerres aux conséquences sanglantes et dramatiques pour tous les peuples concernés ( Syrie, Iran), un événement, pour l'heure encore non admis à la célébrité par nos grands médias nationaux, régionaux et locaux, est en marche : la mise sur le marché mondial, à partir de l'Inde, d'une voiture de tourisme dont la propulsion sera assurée par l'air comprimé:


Pour des esprits, disons, à vision limitée, la mise sur le marché de ce nouveau véhicule et sa production de masse est une bonne nouvelle technique, financière et écologique. Ce qui n'est pas faux, mais reste cependant... « limité » !

Derrière cette annonce technologique, un véritable basculement économique et financier au niveau international a pris son élan, comparable, dans sa nature, ses effets étant bien plus colossaux, au passage de la photographie papier à la photographie numérique digitale, du disque en vinyle au CD, puis aux DVD et ses développements récents, ou du crayon à papier à l'I-pad !

Ce sont toutes les entreprises de construction de véhicules terrestres du monde, les grands groupes pétroliers, les Etats producteurs de pétrole, qui, à terme, vont voir leurs positions bouleversées en profondeur, et encore cela n'est qu'un début, car ces profonds changements vont aussi avoir des conséquences sur les emplois de demain, les relations politiques internationales à venir, la chute du « dieu pétrole » déstabilisant très directement les pays qui sont ses « obligés » : Iran, Irak, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Qatar, Vénézuela, Russie, etc....

Comme disait un journaliste et analyste indien : «  la voiture à air comprimé va d'abord comprimer les pays pétroliers richissimes et donner de l'air financier à leurs clients, otages de l'or noir ».

En vallée de la Gorre, il est probable que d'aucuns, toujours attachés à un passé qui n'est plus depuis longtemps, dépassés par les faits et leur vitesse, ne verront pas dans cette information la preuve renouvelée que le changement permanent est la loi fondamentale de la vie des sociétés.

Ceux-la ne mesureront pas qu'une nouvelle technologie, née d'ailleurs au Luxembourg, mais produite en masse en Inde, et bientôt aussi en France (dans le nord), annonce, sous son apparence purement technique, des bouleversements d'ampleur mondiale sur divers plans. Et ce jusqu'en notre petite vallée.....

_________________________________________________________________________________


Les écrits ubuesques de l'avocat de la commune de Saint Laurent sur Gorre (suite)


Pour justement en revenir à notre chère vallée et à ses petites « affaires » qui, elles, ne bouleversent rien que les fausses autorités assises sur le mensonge récurrent et l'immobilisme vide, nous proposons à nos lecteurs de continuer une lecture ironique des écrits d'un des avocats de la commune de Saint Laurent, défenseur malgré lui de décisions indéfendables, mais conduisant à des sommets d'humour involontaire et dans le saugrenu risible.

Donc, nous présentons la page 8 du Mémoire déjà vu, signé par Me Olivier RAYMUNDIE, et adressé au Tribunal Administratif de Limoges le 28 juillet 2011, dont les magistrats auront au moins bien ri dans ce dossier, très significatif des errements juridiques de la commune dirigée par le Président de la communauté de communes de la vallée ee la Gorre, lequel, dans cette affaire, ne fait que s'enfoncer chaque jour un peu plus.

Cliquer sur l'image pour l'agrandir




Dans cette page, une lettre du 4 février 2011 signée par l'ancien sous-Préfet de Rochechouart, Michel Laborie, y est soumise à vive critique ( pas totalement dénuée de base) de l'avocat de la commune pour son manque évident de précision. Qu'on en juge sur le texte original:

« (….) Or, Monsieur le Sous-Préfet de Rochechouart ne précise pas, dans son courrier, à quelle participation (PRE ou PFRE), nà à quelle somme il se réfère » .

«  Il indique seulement que, « qualifiée dans un premier temps de participation pour raccordement à l'égoût  (PRE), vous ne pouviez y être assujettie en raison de l'antériorité de votre permis de construire par rapport à la création de ce réseau ».

Et l'avocat de la commune de Saint Laurent, sans rire, de conclure doctement en portant l'estocade finale à la lettre du sous-préfet :

«  il est donc impossible de savoir si, en définitive, Monsieur le Sous-Préfet parle, dans ce courrier, de la PRE ou de la PFRE, et, en conséquence, de quel montant il est question ».

Voilà l'ancien sous-préfet habillé pour un rude hiver, même si sa lettre était précise pour la PRE concernée dans le cas présent !

Observons avec ironie que l'avocat avait lui-même (voir les documents publiés dans notre article précédent) indiqué que la requérante visée ne pouvait pas être soumise à la PFRE puisqu'elle avait fait raccorder sa maison par une société privée !!!

Cette remarque nous amène à conclure donc, sur ce point, que le sous-préfet a bien conclu que l'habitante visée ne pouvait être soumise à la PRE TANDIS QUE l'avocat de la commune l'avait déclarée non-soumise à la PFRE !

Ainsi va la vie juridico-administrative très spéciale de la commune de Saint Laurent sur Gorre, de l'ubuesque à l'insensé.

Cette critique impitoyable des écrits du sous-préfet n'est cependant rien par rapport à la réécriture (A DEGUSTER LENTEMENT CAR LES LIMITES DE L'IMPOSSSIBLE FICTIONNEL Y SONT ENFONCEES LARGEMENT!)) d'une lettre signée par Alain BLOND en date du 28 octobre 2009, que l'avocat nous explique ainsi :

« Dans son courrier en date du 28 octobre 2009, et SANS REVENIR NULLEMENT SUR SA PRECEDENTE LETTRE comme le soutient la requérante, la COMMUNE A PRECISE à Mme XXXXX le MONTANT de la PFRE qui lui serait applicable si elle sollicitait la Commune pour effectuer les travaux de branchement au réseau public de collecte ».

Voici la lettre en question de Monsieur Alain BLOND citée par l'avocat, afin que tous, élus, ciotyens, médias, puissent juger du caractère insensé, voire délirant, de l'explication donnée a posteriori par l'avocat :

Cliquer sur l'image pour l'agrandir




































Nous ne savons pas si l'avocat s'est relu avant d'envoyer ce texte surréaliste aberrant à des magistrats administratifs, mais nous souhaitons lui expliquer que ce qu'il affirme est CHRONOLOGIQUMENT IMPOSSIBLE ET TOTALEMENT CONTRAIRE au texte PUBLIC de la lettre de Monsieur Alain BLOND que nous publions pour preuve ci-dessus.

Nous pouvons concevoir que Me Olivier RAYMUNDIE, avocat de la commune, veuille attribuer à Monsieur Alain BLOND, son client, des pouvoirs paranormaux de futurologue risible (comment un maire aurait-il pu annoncer une PFRE de 1500 euros en octobre 2009 quand celle-ci n'a été votée que le 21 février 2011 pour un montant cumulé de...1050 euros?). Cependant, les faits, les dates et les écrits PUBLICS sont impitoyables pour les « arguments » de l'avocat du maire de Saint Laurent sur Gorre :

  1. Le 28 octobre 2009, AUCUNE PFRE N'EXISTAIT sur la commune de Saint Laurent sur Gorre. La preuve en est donnée par la délibération municipale du 21 février 2011 qui ENTEND CREER A CETTE DATE une DOUBLE PFRE avec deux montants distincts énoncés ADDITIONNES (550 euros et 500 euros) !

    http://adminilegal.blogspot.tw/2012/02/deliberation-illegales-et-curieux.html

  2. Par ailleurs, en supposant que le maire ait pu voir dans l'avenir avant d'écrire une lettre évoquant bien une PRE dans son objet et son texte, le montant indiqué suite à cette incroyable supposée lecture du futur SERAIT FAUX : la PFRE double et illégale votée le 21 février 2011 se monte à 1050 euros  (et non à 1500 euros)!

  3. Pire encore pour l'argument incroyable de Me Olivier RAYMUNDIE : si on suit son raisonnement, la seule PFRE qui aurait pu exister avant le 28 octobre 2009 NE POURRAIT ETRE que fondée sur la délibération du 11 avril 2007, le Conseil Municipal de Saint Laurent ayant appelé « Taxe de raccordement » ce que l'avocat nomme en 2012 une PFRE !!!

    Voici le document officiel de la délibération pour que chacun puisse juger en toute clarté:






































    Admettons encore une fois que cette absurdité chronologique soit possible ( hypothèse absurde de pure compassion), la PFRE que le maire aurait dû alors indiquer le 28 octobre 2009 à cette citoyenne qui n'avait pas parlé de PFRE au maire, AURAIT ALORS DU LOGIQUEMENT ETRE de......550 euros !!!

On aimerait savoir ce que pensent les élus municipaux de Saint Laurent sur Gorre de toutes ces « ABSURDITES » commises au nom de la commune dont ils ont la charge et qui vont les poursuivre longtemps sur Internet. 

Ne comprennent-ils pas que certaines de leurs délibérations- vues plus haut- relèvent de la plus totale absurdité du fait de leurs illégalités cumulées et de leurs manifestes contradictions internes auto-destructrices ?

Car ce que nous moquons ici, ce sont bien en réalité des décisions d'un Conseil Municipal prises CONTRE LES HABITANTS ET CONTRE LES LOIS DE LA REPUBLIQUE, décisions grotesques que nul parmi ses auteurs et/ou concepteurs n'ose venir ensuite défendre publiquement tant leur ridicule illégal est manifeste!

Le ridicule ne tue certes pas, mais il détruit en profondeur toute crédibilité des auteurs de ces pantalonnades désopilantes, marquées du sceau de l'absence de toute logique cartésienne, chronologique et intellectuelle.

Ainsi s'effrite par pans entiers ce que nous qualifions de « système Blond », un système qui a pu produire ces aberrations en série et qui, ensuite, s'acharne à se ridiculiser avec ses absurdités, tant devant les magistrats du Tribunal Administratif de Limoges que devant toutes les autorités politiques du pays.

Il serait temps que la gestion des affaires publiques en vallée de la Gorre revienne à la logique, au bon sens, à la clarté et à la sérénité.

Un système qui génère ce que nous avons DEMONTRE par les textes eux-mêmes n'est ni viable, ni crédible, ni porteur d'un avenir prospère pour la vallée de la Gorre et ses habitants. Sa fin inéluctable est inscrite dans le cours des événements et dans ses propres errements suicidaires.

A suivre......



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
( rédigé et mis en ligne le 23 août 2012)

En l'honneur des pieds nickelés, dont l'artcle ci-dessus, avec ses documents, semble relater des exploits dans une petite commune de Haute Vienne qui cumule erreurs, fautes et aberrations, nous avons sélectionné cette image pour compléter le sens du ridicule, démontré plus haut. 























mardi 14 août 2012

SCOOP EXCLUSIF: PFRE, l'avocat du maire de Saint Laurent contredit le maire!























Ci-dessus, l'affiche du film réalisé par Dany Boon et dont le titre pourrait s'appliquer aux diverses affaires qui s'accumulent dans la vallée de la Gorre et en Haute Vienne. Cependant, le titre du film est vraiment applicable aux documents que nous publions, rédigés par l'avocat de la commune de Saint Laurent, Me Olivier RAYMUNDIE, de Paris, qui contredit sans pitié dans ses écrits adressés au Tribunal Administratif de Limoges les actes portant demandes de paiement de la célèbre PFRE au détriment de certains habitants de la commune, actes de son client, Monsieur Alain BLOND. Curieux, ces micmacs à tire larigot, appelés par certains esprits facétieux "blondineries" qui sont autant d'écrits positifs et utiles aux habitants qui ont payé à tort et de bonne foi.

________________________________________________________________________________

 
Bonjour,


ET NOUS DONNE TOTALEMENT RAISON CONTRE SON CLIENT !! Cela pourrait être la suite de notre titre d'article du jour.

Les habitants de plusieurs villages de la commune de Saint Laurent- mais aussi des autres communes bientôt concernées de notre vallée- vont être bien contents de notre scoop exclusif et découvrir en même temps que la PFRE à 1050 euros qu'ils ont payée ou qu'on leur demande de payer NE DEVAIT PAS ET DOIT PAS ETRE PAYEE PAR TOUT LE MONDE SANS DISCERNEMENT DES FAITS, CONFORMEMENT A LA LOI !

Ce n'est pas nous qui l'affirmons, cette fois, C'EST L'AVOCAT du maire de Saint Laurent, Me Olivier RAYMUNDIE !!! Et PAR ECRIT !

Bien que nous l'ayons écrit à de nombreuses reprises depuis février 2011, nous sommes heureux de publier les documents EXCLUSIFS qui montrent que Me Olivier RAYMUNDIE assure bien que la PFRE ne PEUT et ne DOIT pas être payée par tous les propriétaires, mais effectivement par SEULEMENT ceux que la COMMUNE A EFFECTIVEMENT RACCORDES, AVEC LEUR ACCORD OU NON, à l'égout collectif !

Comme cet avocat parisien est l'inventeur de la double délibération « illégale » du 21 février 2011, ce qu'il ECRIT, signé de sa main, et de plus à des Juges du Tribunal Administratif de Limoges, NE PEUT QU'ETRE UN ARGUMENT FORT ET INCONTESTABLE pour que les propriétaires ayant payé 1050 euros A TORT puissent se faire rembourser au plus vite, et en cas de refus, saisir le TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LIMOGES en citant l'avocat de la commune lui-même, ce qui est donc UN VRAI POINT D'APPUI.

Il est vrai que Monsieur Alain BLOND a des problèmes avec ses avocats (pour rire et s'amuser un peu sur les déboires de l'élu avec ses conseils, ce lien :


Donc, d'un côté, la mairie de Saint Laurent ordonne des paiements à des habitants au nom d'une PFRE votée le 21 février 2011 par le Conseil Municipal, qu'il croit applicable à PRESQUE TOUT LE MONDE ( cf : nos documents exclusifs sur la délibération du 21 février 2011))! De l'autre, l'avocat de la même mairie écrit que la mairie a tort et doit regarder au cas par cas, pour le moins, et s'assurer dans chaque cas qu'elle a VRAIMENT réalisé le branchement dont elle entend se faire rembourser le prix.

Mais, comme dans les aventures d'Astérix, presque ne signifie pas tous, et là, nous sommes loin du presque, et plus près du...  personne ne devait payer ces 1050 euros.

Les documents que nous publions sont issus tous deux d'un Mémoire envoyé par FAX au greffe du Tribunal Administratif de Limoges en date du 28 juillet 2011 et enregistrée par ce greffe le 29 juillet, dans la désormais célèbre affaire n° 1100829-2, et la page de garde du document attaché mentionne bien que son auteur est Me Olivier Raymundie, avocat au barreau de Paris, 12 boulevard de Courcelles 75017 Paris.

L'introduction précise que c'est un Mémoire en défense pour la commune de Saint Laurent sur Gorre.




































Nous publierons d'autres pages- très instructives- de ce Mémoire qui dit la vérité (au moins partielle) sur la PFRE votée par le Conseil Municipal dirigé par Alain Blond, parmi lesquelles des passages qui éreintent l'ancien sous-Préfet Michel Laborie (à moins que soit visé son ex-directeur de cabinet- rédacteur de lettres, Monsieur Chabroullet).

Citoyens payeurs de la PFRE, lisez attentivement ci-dessus ce que signe Me Olivier RAYMUNDIE, cela vaut le coup  pour votre porte-monnaie:

Page 2, paragraphe 7 :

«  (Le fait générateur…...). La Commune peut exécuter d'office les travaux de branchement pour les immeubles existants lors de la construction du nouveau réseau, mais ne peut le faire qu'à la demande des propriétaires pour les immeubles édifiés postérieurement à la mise en service du réseau public de collecte. Ces derniers (….)

Ce faisant, la PFRE est ainsi exigible :

  • des propriétaires d'immeubles existants lors de la mise en service de ce réseau public de collecte, POUR LESQUELS LES BRANCHEMENTS ONT ETE EFFECTUES D'OFFICE. »

Au cas où les habitants concernés par cette PFRE n'auraient pas bien compris que les 1050 euros en question ne sont dus à la commune QUE si celle-ci A EFFECTUE LES RACCORDEMENTS AU MOMENT DE LA CONSTRUCTION DE L'EGOUT OU APRES, Me Olivier RAYMUNDIE enfonce le clou dans le cercueil des ordres de paiement illégaux donnés par Alain BLOND, sans pitié, mais avec détermination, prenant un exemple NET et PRECIS pour que chacun comprenne bien :

Page 3, paragraphe 9 

 L'avocat du maire de Saint Laurent sur Gorre écrit, en ACCORD avec la loi, mais en totale CONTRADICTION avec les actes du maire sur la PFRE :

«  Mme XXXXX a fait procéder aux travaux de branchement de son habitation au réseau public de collecte le 10 décembre 2009 par une société et non par la Commune (production n° 2) et n'a donc pas été assujettie à la PFRE ».

Donc, l'avocat de la commune de Saint Laurent explique bien ici que si les propriétaires ont fait exécuter par une société (ou ont réalisé eux-mêmes les travaux de branchement), LA PFRE N'EST PAS DUE !!!

A contrario, si le mairie n'a pas elle-même effectué ces travaux de branchement, elle ne peut RIEN exiger des propriétaires au titre de la PFRE.

Et là, les écrits de Me Olivier RAYMUNDIE sont PARFAITEMENT en accord avec l'ancien article L 1331-7 du Code de la Santé Publique. Me Olivier RAYMUNDIE a ici TOTALEMENT RAISON, et le maire, par voie de conséquence, TOTALEMENT TORT!

Remarque pratique : selon nos correspondants sur le village de Vignerie, ainsi, plusieurs propriétaires n'ont pas été astreints à payer cette PFRE depuis mars 2011, alors que ceux qui payaient étaient EXACTEMENT dans le MEME CAS DE FIGURE, à savoir que les travaux de branchement au collecteur avaient été réalisés soit par des entreprises privées, soit par leurs soins personnels.

A part la dame en question qui sait bien défendre ses droits et qui fut la première dans ce cas à l'origine, d'autres ont prouvé, factures de sociétés privées à la main, que leur branchement au collecteur NE POUVAIT AVOIR ETE REALISE PAR LA MAIRIE. Et la mairie s'est donc, très naturellement, inclinée.

La majorité, cependant, des propriétaires de Vignerie, comme les propriétaires d'autres villages de la commune de Saint Laurent, peut dorénavant pétitionner au maire sur la base des propres écrits de son avocat, qui a bien PRECISE que la PFRE n'est DUE que si la mairie a effectué les travaux de branchement (et peut le prouver par un document de travaux pour chaque immeuble), afin de se faire REMBOURSER les 1050 euros que Me RAYMUNDIE reconnaît ne pas être due si la mairie n'a pas REALISE les branchements au collecteur.

On imagine en effet mal le maire de Saint Laurent, en échec patent et public sur la PRE début 2011, désavoué par la Justice sur la ZDE en décembre 2011, en difficulté avec le dossier SKYLAB en 2012, refuser des demandes de propriétaires basées sur les écrits PUBLICS de son PROPRE AVOCAT!

Si le maire, en effet, refusait de se plier à la logique des faits et à la loi, il se retrouverait alors dans la situation ubuesque et ridicule de devoir faire défendre par Me Olivier RAYMUNDIE des dossiers basés sur les écrits avérés et publics....de Me RAYMUNDIE Olivier !

Continuons donc après cette parenthèse amusée.

Le paragraphe 10 de cette même page 3 démontre de nouveau que les malheurs de Monsieur Alain BLOND avec ses avocats- du fait de leurs erreurs involontaires comiques- sont récurrents et le ridiculisent un peu plus à chaque fois, d'autant que, sur Internet, le ridicule reste et se développe avec le temps.

Lisons :

« En revanche, la Commune a reçu la déclaration attestant de l'achèvement et de la conformité des travaux de Mme XXXXX, et donc notamment de son raccordement au réseau public de collecte ( production n° 3). Elle a donc sollicité auprès de la requérante le PAIEMENT DE LA PFRE.( !!!???)

On voit là que l'avocat, obsédé par la PFRE qu'il a aidé à créer sur la commune, se mélange quelque peu les plumes entre PRE et PFRE.

Rassurons de suite nos concitoyens : ce lapsus révélateur des contorsions auxquelles la mairie oblige son avocat dans ces dossiers « usine à gaz » n'est qu'un lapsus, sans plus, l'avocat ayant voulu évoquer la PRE, objet de son Mémoire si comique en défense.

Pour aujourd'hui, ce SCOOP EXCLUSIF se suffit à lui-même.

Nous verrons prochainement que l'avocat de la la mairie, dans le même Mémoire,
  • semble moquer- à mots couverts très diplomates, mais néanmoins clairs- la prose d'une lettre de l'ancien sous-Préfet de Rochechouart, Monsieur Michel LABORIE,
  • réécrit (révise?) une lettre du 28 octobre 2009 signée par Alain BLOND ( ce qui, soit dit au passage, tendrait à démontrer que le maire concerné signerait des lettres qu'il ne comprendrait donc pas...),
  • paraît prendre ouvertement les Juges du Tribunal Administratif de Limoges pour des illettrés incapables de lire et comprendre une lettre du maire de Saint Laurent.

Ces derniers risquent de ne pas apprécier qu'on leur explique ainsi qu'une PRE, validée par un courrier de la DDT 87 signée par un de ses cadres techniques- courrier dont nous avons copie-, définie comme telle dans une lettre de Monsieur Alain BLOND, devienne une PFRE sous la plume de son avocat !......

A trop tirer sur la corde, elle sa rompt, et à tenter de nier les réalités écrites incontestées par l'intéressé, l'élu pourrait passer- du fait des écrits de son avocat au Tribunal Administratif de Limoges- pour un incompétent qui verserait dans de fâcheuses confusions quand il écrit aux habitants, mélangeant PFRE et PRE, d'un bout à l'autre d'une lettre précise et argumentée, signée de sa main!

Comme d'habitude, pour appuyer nos dires, nous publierons intégralement les documents signés de Me Olivier RAYMUNDIE au Tribunal Administratif de Limoges. Afin que nul n'en ignore.....

La parole est désormais aux citoyens qui ont payé les 1050 euros A TORT et savent maintenant, par l'avocat de la mairie lui-même, qu'ils ont bien été trompés. 

Comme dans le dossier de la PRE non due qui était, selon Monsieur Alain BLOND,...... une ERREUR.

Ces habitants peuvent exiger le REMBOURSEMENT des sommes versées indument avec confiance dans leur bon droit: l'avocat de la mairie est de LEUR COTE. 

Il L'A ECRIT DE LUI-MEME! Et la preuve en est apportée par notre blog citoyen indépendant.

Quant au maire de Saint Laurent, il devrait s'intéresser à ce que dit le Code Pénal sur le délit de concussion en ce qui concerne des élus. 

Afin de prouver sa bonne foi dans l'erreur, la seule issue possible et digne pour lui est le REMBOURSEMENT RAPIDE aux propriétaires concernés des sommes perçues illégitimement au détriment financier de ces derniers. Il y a urgence....car, après 18 mois de déni des réalités factuelles et juridiques, l'argument de la bonne foi ne doit pas être gaspillé.



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
( rédigé et mis en ligne le 15 août 2012)


En hommage aux talents de producteurs incessants de véritables "usines à gaz" fabriquant des échecs répétés de certains en vallée de la Gorre, nous dédions ce titre et ce dessin issus des aventures de Bibi Fricotin. Comme dit la publicité: "parce qu'ils le méritent bien"......





























samedi 11 août 2012

Vallée de la Gorre: encore un scoop exclusif!
























Ci-dessus une photo du film "Intouchables" qui sort sur les écrans de cinéma. En Haute Vienne, et en Vallée de la Gorre, depuis quelques semaines, et de plus en plus vite et fort, si un film vrai se jouait, il s'appellerait "la fin des intouchables".... Et du dossier des 2 PFRE illégales de février 2011 de la commune de Saint Laurent au dossier SKYLAB dont les emplois se font plus attendre que les subventions vite tombées par prodige très matériel en vallée de la Gorre, on connaît des "intouchabilités" ancienne qui arrivent à leur date d'expiration. Le Scoop que nous annonçons en fait foi....et ce ne sera pas le dernier!

_____________________________________________________________________________

Bonjour,


Pendant que la récession est annoncée officiellement pour la France, à l'instar de l'Italie, la Grèce, l'Espagne, le Portugal, la Grande Bretagne et quelques autres pays européens :


la situation du groupe VEOLIA, groupe qui bénéficie d'une REOMI intéressante en vallée de la Gorre se détériore toujours et encore:


Pour ceux qui penseraient que le dossier SKYLAB va rester sans suites, après la publication de nos articles détaillés et documentés sur le sujet, qu'ils se détrompent : le dossier est « en sommeil » estival en ce mois de vacances, mais il sera « réveillé » pour la rentrée ! Ce réveil nous est annoncé de très bonne source.

De leur côté, les démentis du Président du Tribunal Administratif de Limoges sur le non-encombrement de sa juridiction ont fait un flop magnifique dans l'opinion publique.

Des plaignants de notre département, comme des associations, déposant, allant déposer ou ayant déposé des requêtes évoquent tous, par des messages à notre rédaction, cet « encombrement » de la juridiction administrative de Limoges, avéré par son greffe. Les faits sont têtus !

A toutes ces nouvelles qui annoncent une rentrée sociale mouvementée, nous rajoutons un SCOOP EXCLUSIF en provenance de nos sources citoyennes:

Sselon un courrier à en-tête de la Direction de la Gendarmerie de Haute Vienne dont copie nous a été transmise, courrier dont le prudent contenu est corroboré par d'autres sources tout aussi officielles, une enquête serait en cours, à la demande du Ministère de l'Intérieur, sur des « anomalies » reprochées par des citoyens à un gendarme de la brigade de Saint Laurent sur Gorre.

Principal fait reproché à ce gendarme dont nous tairons bien évidemment le nom : selon le document remis au Ministère de l'Intérieur dont nous avons aussi reçu copie intégrale, ce gendarme serait venu chez des particuliers, le 17 septembre 2010 à une heure matinale, SEUL, en uniforme, exiger un chèque d'un couple d'habitants de Saint Laurent, chèque au profit direct d'une autre personne privée, résidant à Saint Cyr, une pratique bien évidemment interdite par la déontologie de la gendarmerie.

Selon nos sources très informées, l'affaire ferait du bruit au sein de la Direction Générale de la Gendarmerie Nationale, qui aurait aussi reçu communication détaillée des faits reprochés, les faits dénoncés n'ayant pas été contestés à cette heure par le fonctionnaire concerné depuis 2010.

Au lecteur qui nous a écrit avec une touche d'humour et qui estime que « votre blog met de l'ambiance en vallée de la Gorre, entre vos révélations sur le Tribunal Administratif et la société SKYLAB », nous répondrons avec le sourire qu'il est vrai que les informations révélées par notre blog animent la vie départementale autant que locale, mais ce n'est encore rien par rapport à ce qui se prépare pour un futur proche.

En effet, un SCOOP EXCLUSIF par article publié, c'est un bon rythme, et qui se suffit à lui-même.

Comme l'écrivait en titre d'une série d'article le site d'informations MEDIAPART en parlant de certains élus et politiques connus, «  « ils se croyaient intouchables ».

Les temps changent, les « intouchabilités » disparaissent.  

C'est le cas en Haute Vienne comme en vallée de la Gorre, et cela n'est qu'un commencement.....



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
( rédigé et mis en ligne le 11 août 2012)


Ci-dessous des chèques de banque. Apparemment, il n'entre pas dans les missions officielles et la déontologie de la gendarmerie qu'un gendarme se présente, seul, afin d'exiger des chèques de particuliers pour des particuliers. Cependant, selon le dossier que nous avons reçu en copie, comme les autorités compétentes, cela se serait passé en vallée de la Gorre. Un canton qui commence à attirer les attentions.....