Nos liens recommandés

dimanche 9 janvier 2011

Le retour à la gestion publique de l'eau et des déchets ménagers est en marche....














Bonjour,


Il est des exemples publics qui sont bons à donner ou à rappeler, selon les cas.

En France, en Allemagne, et jusqu'au Canada, un mouvement va en s'amplifiant pour le RETOUR A LA GESTION PUBLIQUE DE L'EAU POTABLE, et dans une mesure moindre, mais néanmoins intéressante, des ordures ménagères.

Ainsi, Paris a remunicipalisé sa gestion de l'eau potable en 2008, et, curieusement, depuis, les prix payés par les usagers ont baissé sensiblement.

Par ailleurs, d'autres communes importantes en Ile de France, en menaçant VEOLIA et SUEZ de suivre cet exemple, ont obtenu des diminutions substantielles de tarifs pour les habitants-électeurs.


Quelques liens pour montrer que cette tendance n'est pas isolée, ni un problème de politique partisane, mais d'intérêt public:





A l'heure où la REOMI, vecteur majeur d'une privatisation globale de la gestion des ordures ménagères ET DES FACTURES, est en marche en vallée de Gorre à l'initiative de Monsieur Alain Blond, il est salutaire que les citoyens sachent et notent que ces reculs sociaux et financiers au détriment des habitants vont à contre-courant des processus en cours en Europe et ailleurs.

Pour celles et ceux qui souhaitent mieux s'informer, nous recommandons ce lien avec ses vidéos et le livre au titre anglais « Water makes money »( l'eau fait de l'argent).

On y apprend les pressions, tentatives de censure et diverses actions peu intelligentes de VEOLIA et SUEZ afin d'empêcher la vérité sur leurs profits énormes accumulés sur le dos des habitants-consommateurs, leurs tarifs surélevés, le mauvais entretien des réseaux et autres joyeusetés indignes de leurs mandats donnés par des élus.

Comme les médias audiovisuels français censuraient toutes les enquêtes et documentaires sur les pratiques de ces deux groupes, ce sont des Allemands, avec quelques Français, qui ont réalisé un film passionnant et solidement documenté.


Nous conseillons à chaque payeur d'eau potable de la SAUR et à chaque contributeur à la REOMI au profit de VEOLIA de suivre ce lien, de lire son contenu avec attention, de diffuser partout ces derniers pour information et de se procurer le livre tout en réservant une soirée sur ARTE afin de visionner le documentaire.

Ce conseil est aussi valable pour Monsieur Blond et tous les élus de la Communauté de communes de la vallée de la Gorre qui vont, avec la REOMI et sa privatisation des factures, à l'encontre d'un mouvement général de retour aux communes des services publics de l'eau et des déchets.

Pour les élus de notre vallée qui commencent à appréhender mieux et plus clairement les problèmes en cause malgré les positions et réactions passéistes de Monsieur Blond, un lien qui est fait pour les élus locaux:


Il n'est jamais trop tard pour ne pas apparaître comme des ringards en retard.....

Voilà qui aidera aussi le mouvement citoyen pour une pétition exigeant l'abrogation de la REOMI et le retour de la gestion de l'eau potable aux communes ou à la Communauté de communes.

Il est ici avéré que les citoyens de notre vallée et notre blog sont bien inscrits dans le mouvement général international de retour à la gestion publique des services essentiels à la population.



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
( rédigé et mis en ligne le 9 janvier 2011)


Iconographie du jour


En tête d'article, afin que chacun dispose de la preuve de la destination finale de son argent versé à VEOLIA ou à la SAUR, un tableau de la montée des profits de sociétés aux noms connus, étant entendu que ces bénéfices colossaux et croissants sont bien réalisés sur le dos des habitants dont les élus locaux ont donné, contre l'intérêt public et celui de l'environnement, la gestion des services publics à ces groupes privés.

On notera que SUEZ voit son bénéfice augmenter de 120% et VEOLIA de 70%. Les actionnaires de ces deux groupes remercient les citoyens payeurs et surtout les élus qui ont permis de pomper tout cet argent des comptes des habitants vers ceux des groupes privés. Il sera observé que, malgré tout, crise aidant, les actions de ces groupes n'ont plus le vent en poupe.....

En fin d'article, une image d'eau potable dont on constate que, partout où elle est municipalisée dans sa gestion intégrale, captage, traitement et distribution, le coût final pour l'usager baisse sensiblement. Au contraire donc de ce qu'annonce en vallée de Gorre la REOMI.


samedi 8 janvier 2011

REOMI et gestion publique: les faits, la vérité et l'action























Bonjour,


D'emblée, disons-le avec clarté, le lectorat de notre blog a encore fait récemment des bonds spectaculaires en avant (+60% en moyenne quotidienne cette semaine).

S'il est vrai que nombre de lecteurs préfèrent apporter leurs opinions et réflexions via l'adresse électronique de notre rédaction, cela semble surtout dû à la difficulté qu'ils ressentent encore de parler publiquement en vallée de la Gorre, tant il apparaît à beaucoup qu'un système a été mis en place, lequel laisse peu d'espace à la libre expression des citoyens quand il ne l'interdit pas tout simplement.

Il suffit de lire les rares publications communales et intercommunales pour en effet constater que le débat public contradictoire est quasi-inexistant en vallée de la Gorre et que notre blog brise donc de façon nette cet état (lamentable) de fait.

Le philosophe Hegel avait coutume de dire que la nature a horreur du vide, et que, quand un système va contre la nature des êtres et des choses, il crée de lui-même ce qui permettra de rééquilibrer les processus naturels et sociaux.

D'un certain point de vue, nos lecteurs partagent ce sentiment et estiment dans leur quasi-totalité que notre blog libre, indépendant, livrant faits et informations, était une nécessité en vallée de la Gorre tant la démocratie y périclitait, tant le débat public libre était absent et tant certains élus faisaient n'importe quoi sans que les habitants puissent disposer d'une autre source d'informations fiables que celle qui était officielle.

Bref, résume une lectrice, en vallée de Gorre, « il régnait une atmosphère type URSS des années 1970, une pensée unique, un pouvoir unique, une information unique, une peur latente de sortir du moule officiel de conformité afffichée».

Ce blog change toute la situation en termes de source de connaissances, notamment par ses informations juridiques avérées autant que sourcées et en apportant des informations que les médias locaux, de toutes couleurs, ne diffusent pas tant ils se concentrent sur des évènements locaux, sans aller au-delà, au fond des choses, aux processus essentiels de la société dans son universalité.

Aujourd'hui, tandis que le débat se poursuit sur la pétition réclamant l'abrogation de la REOMI et que les remontées vers la rédaction continuent, nous livrons deux informations significatives pour les habitants:
l'une concerne la manière dont la gestion d'une entité publique peut être effectuée dans le silence, l'opacité et l'absence de documents publics avec l'exemple de la communauté urbaine de Lille, l'autre sur une initiative d'une de nos concitoyennes.

Comme tous le constatent, sur les grandes décisions concernant les intérêts collectifs des habitants de la vallée de la Gorre, les informations sont rares, les documents difficiles d'accès et les contradictions dans la communication choses courantes.

Il semble donc intéressant de voir que cela arrive aussi ailleurs et d'examiner ce que, parfois, ici ou là, ces pratiques peuvent cacher aux citoyens, comme dans la communauté urbaine de Lille:


Il est évident que, plus la transparence des faits, des votes et des chiffres règne, plus les faits sont publics et clairs, les pièces documentaires tenues à la disposition de toutes et tous, mieux la gestion des affaires publiques est assurée.

Tel devrait donc être le cas en vallée de Gorre où des élus commencent à réclamer une gestion plus démocratique, plus collective et plus documentée....

Une telle attitude, que nous encourageons, est un gage de bienfaits futurs pour la population car la gestion du dossier du PRE à Saint Laurent ou de la REOMI sur la Communauté de communes a montré que des « anomalies » graves avaient eu lieu tandis que leurs auteurs ont encore bien du mal à les reconnaître ainsi qu'à les corriger.

Il est aussi vrai que les affaires judiciaires les plus retentissantes en 2010 et en 2011 concernent les milieux politiques et nombre d'élus comme le résume bien ce lien:


Seconde information qui peut entraîner des conséquences positives pour la population:

une habitante d'origine asiatique, résidente temporaire chez nous, mais aimant la vallée de la Gorre, nous a informés qu'elle parachève la création d'une association de loi 1901 visant à encourager les échanges culturels et commerciaux entre son pays d'origine et la France, notamment en Limousin.

Comme cette habitants de notre vallée a exercé de très hautes responsabilités dans les relations internationales et les milieux économiques en Asie ainsi qu'aux Etats-Unis, elle se propose d'organiser au cours de l'année 2011 une fête qui rassemblera, avec la population locale, personnalités, élus-es, diplomates et chefs de grandes entreprises asiatiques dans notre vallée, afin de faire à la fois connaître mieux l'Asie à ses concitoyens de la Gorre et notre région aux invités venus d'Asie.

L'occasion de cette fête est donnée par le 100ème anniversaire de la révolution chinoise qui se produisit en 1911 (la proclamation de la 1ère République de Chine et de sa Constitution a pris place le 10 octobre 1911).

Toutes les communautés chinoises du monde, et plus généralement les peuples d'Asie, vont célébrer cet anniversaire comme l'évènement fondateur du renouveau de tout le continent.

Le souhait de notre lectrice, en arrière-plan de cette initiative festive, est de tenter de relancer l'économie et l'emploi locaux, car son analyse personnelle est que nul élu de la vallée ne se préoccupe vraiment et efficacement de ces questions pourtant primordiales pour la population.

Un constat qu'elle fait avec tristesse, mais que beaucoup partagent parmi nos concitoyens.

Nous suivrons bien sûr avec intérêt cette utile initiative pour le bien-être des habitants de la vallée de la Gorre.


La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
(rédigé et mis en ligne le 8 janvier 2010)


Iconographie du jour


En tête de l'article, une image ironique qui vise, avec humour, à  souligner la différence entre la qualité des informations sourcées et sérieuses que ce blog diffuse afin d'aider à l'information et contribuer à l'action des citoyens, et la communication officielle, réduite, contradictoire, parfois même silencieuse, de nombre des élus de notre vallée.

En fin d'article, une autre image satirique sur les dangers de la manipulation des individus par d'autres. Quand existe la manipulation, il existe trois sortes de personnes: les manipulés, les manipulateurs et ceux qui dénoncent, démontent et prouvent la manipulation. En vallée de Gorre, après une brève campagne de "rumeurs indigentes" contre notre blog et des citoyens libres, campagne vaincue par la publicité et la réalité des faits, notre blog travaille désormais à exprimer la vérité des faits et à permettre que la démocratie soit restaurée dans toute sa force bienfaisante..




mercredi 5 janvier 2011

REOMI: Suez contre VEOLIA, quand volent les éclats.....























Bonjour,


Quand des politiques, des élus, des membres de l'appareil d'Etat s'inféodent eux-mêmes à des sociétés privées et agissent à leurs postes en fonction des intérêts privés de ces entreprises, il en résulte dans le monde entier deux conséquences essentielles:

1- les citoyens paient de plus en plus pour moins de services publics et de moindre qualité.

2- l'appareil d'Etat, à tous les niveaux, finit par exploser en une multitude de factions concurrentes qui, toutes, en voulant favoriser leurs groupes de rattachement dans la vie professionnelle, se livrent des conflits plus ou moins virulents, souterrains, voire violents.

Ce qui se passe dans certains pays d'Afrique où s'affrontent avec l'argent et les armes, pour des marchés immenses ou des parts de sous-sols riches en minéraux divers (pétrole, gaz naturel, or, uranium, diamants, etc....),  des groupes privés de tous pays est de ce point de vue très illustratif.

Croire que la France ne serait pas atteinte des mêmes maux serait faire preuve d'aveuglement aussi dangereux que crédule.

Les scandales nationaux qui se succèdent sont les actes voyants, publics de ces combats acharnés menés en sous-main entre clans aux intérêts opposés pour la conquête ou la préservation des marchés.

L'affaire Woerth-Bettencourt est née de tentatives de manipulations contradictoires de l'appareil d'Etat français comme le relate ce lien très bien documenté:


Pour en revenir à la REOMI qui fait de plus en plus de vagues en vallée de la Gorre, et donc au groupe VEOLIA qui est dans cette affaire l'unique et gros bénéficiaire du vote des élus de la Communauté de communes, il est intéressant de donner aux élus et aux habitants qui ne se contentent pas des boniments officiels et trompeurs, des informations plus sérieuses, profondes et réelles.

Ainsi, à Marseille et dans les Bouches du Rhône, la concurrence acharnée entre SUEZ et VEOLIA affecte l'appareil d'Etat au plus haut niveau, et, quand cela ne suffit plus, les lettres anonymes de dénonciation- toujours très bien documentées- arrivent sur les bureaux des Juges d'Instruction.

Vous avez cru que cela ne se passait qu'au Gabon, en Angola ou en Côte d'Ivoire? Non, cela se passe en France, dans un des grands départements français:


Et le résultat est un scandale qui mouille des élus, des politiques, des entreprises,des fonctionnaires, où l'on voit se mêler la politique, la pègre, l'argent sale, le chantage, la corruption, en un mot, un océan de fange crapoteuse, comme disent les humoristes.

Voilà qui souligne l'importance sans cesse croissante de l'intervention directe, continue et ferme des citoyens dans les affaires qui les concernent, afin que les décisions prises par les élus soient exclusivement en accord avec l'intérêt public collectif, et non les résultats, peu ou prou, de conflits de marchés qui, au final, ne profitent qu'aux bénéfices gigantesques de groupes privés qui aspirent le peu d'argent restant durement gagné par les habitants.

En vallée de Gorre, le projet de REOMI, comme partout où il s'applique comme METHODE de PRIVATISATION COMPLETE et de MAINMISE TOTALE DES GROUPES PRIVES sur les libertés communales, commence par une apparence trompeuse visant à avantager certains en prenant plus à d'autres afin de DIVISER LA POPULATION, avant de passer, le système accepté et rôdé, à des AUGMENTATIONS MASSIVES et LOURDES POUR TOUS.

Constatant cet état de fait qui apparaît devant nos yeux, de plus en plus clairement et nettement, nous reformulons légèrement ce que la pétition collective unie des habitants de la Communauté de communes de la vallée de la Gorre devrait intégrer, selon nous, afin de protéger dans le temps les seuls intérêts collectifs des citoyens:


  • Abrogation de la REOMI imposée au profit exclusif des intérêts du groupe VEOLIA

  • Retour à une TEOM juste socialement et efficace pour l'environnement, avec vastes poubelles collectives.

  • Création de régies publiques pour les services de l'eau potable et des déchets ménagers impliquant la rupture des conventions passées avec des groupes privés.

  • Augmentation immédiate du nombre des conteneurs disponibles pour le recyclage et accroissement des levées régulières de leur contenu


  • Publication des ressources financières communales et inter-communales qui ont pour origine le recyclage des matériaux issus du tri sélectif EFFECTUE par les habitants de la vallée de la Gorre.

  • Publication des contrats ayant trait à ces ressources financières afin de savoir si les rentrées en faveur des communes et de la Communauté de communes pourraient être substantiellement augmentées au profit de l'intérêt public.

  • Publication intégrale des conventions passées pour l'eau potable et les ordures ménagères afin que les habitants soient tous parfaitement informés du contenu de ces textes signés en leur nom par les élus.

Nous soumettons ces demandes de bon sens conformes à l'intérêt collectif à la réflexion et à la discussion collective libre, comme base d'une action citoyenne efficace visant à la préservation des seuls intérêts généraux des habitants de la vallée de la Gorre.

Vous pouvez intervenir en toute liberté dans cette discussion publique, soit par des commentaires à écrire- en fin de cet article, soit en écrivant un message à

Nous vous tiendrons informés des heure, date et lieu de la réunion qui rédigera, par la discussion libre, la pétition des habitants de la vallée de la Gorre pour l'abrogation de la REOMI.

NOTA BENE 1


La communication désastreuse et surtout quasi-inexistante de la Communauté de communes sur les tarifs de la REOMI a abouti à deux tarifs diffusés aux médias et à certains habitants:

selon la version orale obtenue à la Communauté de communes, les forfaits de 93 et 126 euros NE COMPRENDRAIENT PAS les 8 et 12 levées, qui seraient alors facturées d'office en plus, effectuées ou non.

Selon la version écrite, que nous avons reprise, non encore démentie à cette heure par aucun élu ayant voté cette REOMI usine à gaz, les forfaits INCLURAIENT ces 8 et 12 levées.

Décidément, Alain Blond est un spécialiste de la communication claire, cohérente et qui ridiculise les élus de la Communauté de communes qu'il préside encore.


NOTA BENE 2


L'avocat qui semble être mandaté, en tout cas selon les informations recueillies à titre officiel auprès du Tribunal Administratif de Limoges, par la mairie de Saint Laurent sur Gorre dans l'affaire du PRE, Me Xavier MATHARAN, pose quelques problèmes.

S'il est intéressant de savoir que Me MATHARAN, homme de grande culture, est un avocat proche du Parti Socialiste, ancien élu PS viré par Manuel Valls du Conseil Municipal d'Evry (91), il est encore plus curieux que son nom apparaisse comme avocat de la commune de Saint Laurent sur Gorre sur des documents officiels en lieu et place de l'avocat en contrat avec cette mairie, Me Pauliat-Defaye, et surtout SANS VOTE DU CONSEIL MUNICIPAL INDIQUANT SA MISSION ET SON COUT pour la collectivité.

Monsieur Alain Blond connaît-il le Code Général des Collectivités Locales et son article L 2132-1 Sait-il qu'il existe une grande jurisprudence sur l'absence de vote légal valide sur la désignation illicite d'un avocat par une commune devant une Cour de Justice?

Réponse très bientôt en se rappelant que le vote municipal qui désigne un avocat doit intervenir AVANT que ce dernier prenne en mains un dossier pour une commune.

Pour information:

Si Monsieur Alain Blond est aussi confus pour sa PRE du 6 juillet 2009 à laquelle il fait encore semblant de ne rien comprendre que pour la désignation d'un avocat sans délibération du Conseil Municipal, la commune de Saint Laurent va encore droit aux ennuis et au ridicule garanti.



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des citoyens
( rédigé et mis en ligne le 5 janvier 2011)


Iconographie du jour

En tête d'article, une couverture d'une BD satirique qui peut symboliser les beautés apparentes et attirantes de la REOMI, beautés qui reposent quand même sur un énorme tas d'ordures ménagère et qui visent à prendre au final l'argent des citoyens de la vallée de la Gorre en les soumettant de manière définitive aux seuls intréêts de VEOLIA.

En fin d'article, de la belle femme assise avec des yeux avenants sur le tas de déchets, en réalité, l'illusion dissipée, il ne reste qu'une poubelle sur laquelle serait inscrite, comme à Marseille, "secrets, magouilles et châtiments". C'est pour éviter cela qu'il importe que les citoyens et lecteurs du blog fassent connaître largement autour d'eux l'initiative d'une réunion en vue de rédiger une pétition collective avant que la REOMI soit devenue une réalité qui broiera les revenus de tous.



lundi 3 janvier 2011

La révolte citoyenne pour abroger la REOMI s'organise....
















Bonjour,

La REOMI devient un nouveau dossier explosif en vallée de Gorre, un dossier qui commence à générer des réactions fortes et légitimes dans la population, et donc des remous chez les élus de la Communauté de communes.

Cela se rajoute dorénavant aux 115 jours de silence fuyant du maire de Saint Laurent sur sa PRE imposée en toute flagrante illégalité à tous les habitants du village de Vignerie -1500 euros par foyer fiscal, le tout sans même que la Trésorerie Principale de Rochechouart puisse arguer pour ses titres de recette exécutoire émis d'un seul permis de construire!!!

L'idée que nous avons lancée d'une pétition citoyenne dans toute la Communauté de communes fait son chemin et a déjà reçu nombre d'accords de principe. Prochainement, une réunion devra rédiger le texte de cette pétition et organiser sa signature massive par la population.

Des habitants ont aussi fait connaître directement à Monsieur Alain Blond, Président actuel de la Communauté de communes, leurs sentiments sur ce dossier et sa vraie signification derrière les mots menteurs qui tendent à faire croire qu'un tri sélectif amélioré ferait baisser la Redevance payée pour alimenter les caisses du groupe VEOLIA.

Si, voici quelques années, des citoyens et des élus sincères, mais quelque peu naïfs, ont pu croire, dans divers endroits en France, que la REOMI sevrait à améliorer la qualité de l'environnement, cette piètre illusion a disparu et laissé la place aux dures réalités que les chiffes attestent.

Selon l'ADEME (Agence De l'Environnement et de la Maïtrise de l'Energie), en 2011, environ 2% des communes de France auront choisi la REOMI comme mode de fonctionnement TECHNIQUE et FINANCIER pour la collecte et le traitement des ordures ménagères.

La Taxe dite TEOM obéissait à une logique fiscale de service public avec une péréquation sociale efficace en faveur des familles nombreuses et/ou défavorisées (laquelle peut cependant être encore améliorée).

La REOMI obéit, elle, à une logique ECONOMIQUE PRIVEE, donc antagonique à la conception même de service public. Elle fait payer plus les familles nombreuses et surtout frappe de plein fouet les familles défavorisées, puisqu'elle ne tient a priori aucun compte des revenus réels disponibles. De plus, elle soumet de manière illimitée, profonde et totale les communes aux seuls et exclusifs intérêts financiers des groupes privés, tant pour le calcul des montants de la REOMI que pour le choix final des traitements des déchets collectés..

Avec la REOMI, c'est la mort d'un pan important de la démocratie communale républicaine qui est annoncée et voulue.

Il est donc naturel, ceci étant précisé, que la REOMI SOIT UN CONCEPT qui EST NE, non chez des élus ou des citoyens attachés à l'intérêt public et/ou environnemental, mais au sein de la DIRECTION DE VEOLIA et des GROUPES PRIVES qui essaient de capter de manière pérenne, et si possible, IRREMEDIABLE, le service public de collecte et de traitement des ordures ménagères.

Cette logique de privatisation active est soutenue, voire promue, par des élus locaux, qui, consciemment ou non, deviennent avec leur soutien à la REOMI les jouets des seuls intérêts des groupes privés du secteur, et dans le cas de la vallée de la Gorre, du groupe VEOLIA.

VEOLIA est pourtant un groupe privé qui a quelques ennuis avec la Justice, dont celle de la France comme en atteste ce lien très instructif:


Sur Marseille, Veolia voyait même son ancien PDG Henri Proglio se retrouver sur écoutes téléphoniques judiciaires car Veolia propreté semblerait traîner des casseroles lourdes dans le département des Bouches du Rhône.

La gazette qui évoque ce dossier ne devrait pas être inconnue aux élus de la vallée de la Gorre:


Pourtant, le groupe affirme, dans sa communication officielle, combattre les pratiques de corruption et tous les actes contraires à l'éthique dans ses rapports et documents internes (voir ce document en PDF page 6):


Le lien suivant permet à tous les habitants de notre vallée de vérifier ce que les experts de VEOLIA attendent de 2011 sur les marchés de l'eau et des déchets en termes de bénéfices croissants, lesquels sont à réaliser sur le dos et avec l'argent des citoyens des collectivités locales dont les élus choisissent ce groupe pour gérer eau potable, ordures ménagères et transport:


Pour une information sur le fond du traitement des ordures ménagères en France, voici une carte des zones de décharges publiques actives recensées dans le pays, car la remise au secteur privé n'a pas encouragé un vrai traitement industriel d'élimination écologique des ordures ménagères, mais a au contraire aggravé la situation.


Ainsi, le nombre de kg d'ordures ménagères produit par an et par habitant en France continue à croître. Mais, la France  accentue son retard technologique considérable dans le domaine de l'élimination PROPRE des déchets ménagers, notamment par rapport à des pays comme l'Allemagne, l'Autriche, la Suisse ou le Japon.

Bref, la privatisation à outrance des services publics d'ordures ménagères ne présente que des résultats négatifs, pour les finances des habitants, pour la santé publique, pour les communes, pour les sols et l'environnement. Parmi ces conséquences négatives:

  • toujours plus de déchets ménagers simplement enfouis dans les sols, sans autre traitement alternatif écologique permettant leur élimination complète et propre.

  • toujours plus de taxes ou de redevances à payer par les citoyens pour une masse croissante de déchets non-traités, enfouis et non pas éliminés.

  • Aucune politique globale imposée aux producteurs et industriels afin de ne pas produire et ne pas vendre des emballages non-recyclables.

  • Aucun effort national soutenu en matière de recherche et innovation technologique afin d'éliminer proprement les ordures ménagères et cesser les enfouissements sans fin qui ne sont pas une solution durable pour la santé humaine, l'eau, l'agriculture et l'élevage.

Les seuls bénéficiaires de la privatisation, devenue irrémédiable avec la REOMI ET son dispositif technique ainsi que financier entièrement aux mains de VEOLIA dans le cas de la vallée de la Gorre, sont...... VEOLIA et les groupes privés similaires (SITA, Plastic Omnium).

Pour celles et ceux qui auraient encore quelques illusions sur ce dossier, spécifions que l'ADEME verse des fonds publics à ces groupes privés alors que leur participation aux vraies et utiles découvertes internationales en matière environnementale est quasi-nulle, tandis que ces subventions publiques contreviennent ouvertement aux règles de libre concurrence non-faussée de l'Union européenne:


Par ailleurs, une récente découverte venue de l'étranger prouve que le traitement thermique PROPRE (incinération des ordures ménagères) n'est pas un problème technique insurmontable, mais une question liée à une volonté d'utiliser l'argent public au seul service de l'intérêt public en usant avec efficacité les résultats connus des découvertes technologiques les plus récentes comme celle que nous vous présentons plus bas.

Il s'agit de la découverte, réalisée par un jeune chercheur asiatique, d'un système de filtrage- peu coûteux de plus-capturant les particules lourdes de dioxine en sortie des incinérateurs d'ordures ménagères.

Les rejets de particules lourdes de dioxine- particules hautement cancérigènes- étaient le dernier point faible de l'élimination thermique des ordures ménagères. Voici ce dernier problème de facto résolu, ce qui devrait promouvoir avec force la destruction thermique des déchets ménagers sans nuisance sanitaire et rendre obsolète l'enfouissement destructeur de sols et menaçant pour l'eau potable ainsi que les activités agricoles au sens large..

Voir le dernier paragraphe de ce lien qui nous a été transmis par notre concitoyenne Elsa pour apprécier l'importance de cette découverte dont, curieusement, VEOLIA et autres groupes privées n'ont pas, à notre connaissance, parlé:


Pour toutes ces raisons, la révolte des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs est légitime quant à la défense de leurs intérêts propres, utile quant au développement peu coûteux de technologies saines et propres d'élimination des ordures ménagères, conforme à l'intérêt collectif quant à la préservation de notre environnement et facteur de maîtrise publique des services qui doivent rester publics.

De ce point de vue, notre rédaction est totalement et inconditionnellement du côté des habitants POUR LA SUPPRESSION DE LA REOMI en vallée de la Gorre.

L'objectif que nous pouvons dessiner dès maintenant pourrait être ainsi précisé.

Retour à la TEOM, avec des poubelles collectives aisées à collecter.

Cet objectif doit être accompagné par l'exigence d'initiatives communales et inter-communales concrètes en vue:

  • de favoriser l'incinération thermique des déchets ménagers des habitants des communes de la vallée de la Gorre;

  • de vraiment renforcer le tri sélectif des déchets recyclables par un réseau accru de conteneurs disponibles;

  • d'exiger et obtenir la levée plus fréquente de leurs contenus à recycler.

De cette manière, les intérêts des communes, des citoyens, de la santé publique, de la préservation des terres agricoles et d'élevage comme de notre environnement, seront assurés tous ensemble et sans conflit contradictoire.

Nous soumettons en toute simplicité transparente ces réflexions avec ces objectifs précis aux citoyens qui se réuniront bientôt afin de rédiger ensemble la pétition demandant l'abrogation immédiate de la REOMI, tant dans son contenu financier que technique, les deux aspects étant intrinsèquement liés.


Nota Bene

une lectrice nous signale que la mise en place de la REOMI pose deux problème imprévus par ses décideurs: les poubelles sorties en avance par certains résidents sont souvent surchargées ensuite par d'autres habitants.

Cette même citoyenne s'interroge aussi sur la possible levée payante des poubelles laissées en permanence devant des maisons, même si le conteneur est vide ou peu rempli. Elle aimerait savoir qui décide de quoi en de tels cas et quelles consignes sont données aux éboueurs.

Voilà encore de judicieuses questions que nous faisons ainsi remonter vers les élus communautaires et communaux qui ont voté pour cette REOMI au profit de VEOLIA, sans même prendre le temps d'une réflexion collective sereine et approfondie, et aussi sans concertation sincère avec la population.



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
(rédigé et mis en ligne le 3 janvier 2011)


Iconographie du jour

En tête de l'article, une jolie poignée de billets en euros, ayant ici une valeur symbolique attachée à la hausse brutale des charges que la REOMI fait s'abattre surtout sur les familles de plus de 2 personnes et peu aisées.

En bas de l'article, couverture d'un livre sur l'incinération des déchets ménagers et la peur que cette technique a soulevée, avec des raisons sanitaires fort légitimes. Depuis la découverte récente d'un système de filtrage permanent, fiable et intégral des particules lourdes de dioxine, cette technique peut progresser sans créer l'inquiétude et au bénéfice de l'intérêt collectif sur tous les plans: financier, environnemental, sanitaire, technologique.



dimanche 2 janvier 2011

REOMI: le dossier qui fâche, en vallée de Gorre et ailleurs














Bonjour,


La redevance incitative et ses étranges anomalies


Plus on étudie le dossier de la REOMI (Redevance pour l'Enlèvement des Ordures Ménagères Incitative) mis en place à l'initiative de Monsieur Alain Blond, président de la Communauté de communes de la vallée de la Gorre, plus d'étranges anomalies et la réalité de fortes hausses de charges pour les habitants, et particulièrement pour les familles avec enfants, apparaissent au grand jour.

Il est vrai aussi que nos informations pointent des désaccords croissants entre élus de la Communauté de communes tant le dossier commence aussi à paraître explosif à certains, donc politiquement dangereux.

Regardons d'abord les anomalies du point de vue de la stricte égalité des citoyens devant les charges publiques, un principe qui est, pour mémoire, de nature constitutionnel en France, confirmé de plus à diverses reprises par les Cours de Justice européenne.

Selon le texte en vigueur voté par des élus qui devraient, à notre avis, réviser d'urgence leur avis sur la REOMI, si la part fixe de redevance est de 93 euros pour une personne seule et 126 euros pour deux personnes et plus -ce qui traduit une péréquation sociale de principe discutable, quelques faits sont ici à observer car ils contreviennent immédiatement à ce louable principe républicain initialement affiché:



  • les contenances des poubelles mises à disposition ne sont pas proportionnelles aux tailles respectives réelles des familles: ainsi une personne seule a reçu une poubelle de 120 litres de contenance, alors que les familles avec enfants (sans égard au nombre et aux âges) disposent d'une poubelle de 240 litres. A l'évidence, cela est une anomalie notoire et une atteinte au principe d'égalité devant les charges publiques puisqu'à l'évidence, une famille avec deux ou trois enfants génère statistiquement plus d'ordures ménagères que deux fois une personne adulte. Pour rétablir l'égalité civique de principe, chaque conteneur distribué devrait prendre en compte la taille exacte du foyer concerné. Tel n'est pas le cas ici.

  • Cette distorsion grave au principe d'égalité devant les charges publiques est renforcée par l'inégalité évidente de levées incluses dans le forfait global. Là, on est carrément dans l'absurde: ainsi, une personne seule aurait le droit à 8 levées par an incluses dans sa redevance de 93 euros (si le texte des élus est bien compris) alors que toute famille de deux personnes ou PLUS n'aurait le droit qu'à 12 levées par an! Selon l'arithmétique proportionnelle enseignée à l'école primaire, si 1 citoyen a le droit à 8 levées incluses dans sa redevance, 2 personnes devraient avoir le droit à 16 levées, et ainsi de suite en fonction du nombre de membres du foyer fiscal! Nos élus savent-ils bien compter ou pensent-ils qu'il faut faire payer plus les familles avec des charges d'enfants que les personnes adultes seules, cela de plus sans attention aux revenus fiscaux réels des uns et des autres? Les élus de la Communauté de communes savent pourtant que les familles avec enfants produisent plus d'ordures ménagères par tête qu'une personne adulte seule, ils ne sont donc pas ignorants que leurs choix actuels pénalisent fortement ces familles sur le plan financier au profit-r elatif- des personnes adultes seules.


  • L'inégalité de traitement est encore plus manifeste avec le prix de chaque levée en plus de celles mentionnées ci-dessus et incluses dans la redevance forfaitaire. Pour une personne seule, 1,44 euros par vidage de la poubelle de 120 litres, pour les familles de deux personnes ET PLUS, 2,88 euros pour le même acte.



  • Sachant donc que les familles nombreuses rempliront plus vite leurs poubelles plus spacieuses à proportion égale qu'une personne adulte seule, il est facile de comprendre, sans être un Einstein de la relativité, et en se fondant sur les statistiques moyennes nationales, que la personne adulte seule sera proportionnellement très avantagée par rapport aux familles avec enfants.

Prenons un exemple simple en partant des données de l'ADEME, soit 536 kg par an et par habitant en France en 2006: source ADEME et déchets ramassés par les communes de France:


Selon cet indicateur statistique, une personne seule produisait donc 536 kg (en 2006) d'ordures ménagères collectées par la commune. Une famille de 4 personnes en produirait donc, toutes proportions égales, 4 fois plus, soit 2144 kg.

Afin d'être plus proche de la réalité du terrain, sachant que les adultes seuls génèrent moins d'ordures ménagères collectées par les communes, nous estimerons- avec largesse- un rapport de contenance de déchets ménagers de 1 à 5 entre 1 personne adulte seule et une famille de 2 adultes et 2 enfants.

Selon ce modèle statistique confirmée par l'ADEME, en gros pour chaque poubelle de 120 litres pleine d'un adulte seul, la famille de 4 personnes en sortira 2,5 de 240 litres. Nous gardons ici la proportion moyenne et la ramenons du poids en contenance.

La REOMI annuelle de l'adulte seul sera ainsi calculée, selon le modèle actuel votée par les élus, lequel modèle se fonde sur la compréhension- non garantie vu les formulations alambiquées utilisées- que la redevance fixe INCLUT bien 8 et 12 levées par an selon lenombre de personnes dans les logements.

PERSONNE ADULTE SEULE

93 euros de redevance forfaitaire- avec 8 levées incluses) + une moyenne de 18 levées payantes à 1,44 euros la levée= 118,92 euros

FAMILLE DEUX ADULTES ET DEUX ENFANTS

126 euros de redevance forfaitaire incluant 12 levées + 40 payantes à 2,88 euros=209,52 euros.

Cette étude ne reflète, rappelons-le, qu'une évaluation qui tend à apporter une proportion poids- contenance, ce qui, en pratique, n'est pas le cas. En réalité, la famille risque bien, si elle suit scrupuleusement la règle énoncée, de payer encore plus cher.

Mais, elle permet de donner une idée des hausses inégalitaires à intervenir, car pesant plus sur les familles avec enfants dotés de ressources faibles qui sont ici les plus pénalisées malgré un apparent effort de péréquation sociale, mais seulement apparent car ne tenant pas compte des revenus réels disponibles.

Par ailleurs, pour tout le monde en vallée de la Gorre, la REOMI aboutit, dans sa rédaction actuelle, à une HAUSSE SENSIBLE, mais variable, de la redevance pour le traitement des ordures ménagères.

En résumé, à l'austérité imposée par le gouvernement aux citoyens, la Communauté de communes rajoute une charge financière alourdie pour toutes et tous. 

Il convient ici de saluer l'inventivité technocratique de Monsieur Alain Blond -ou plutôt des  personnes charitables qui lui ont soufflé cette idée de REOMI- visant à remplacer un système simple, pratique et cohérent par un système qui va vite devenir un générateur de conflits et marquer la soumission complète des communes concernées aux intérêts de VEOLIA!

A l'évidence, cette REOMI-telle qu'elle est votée- est un foyer de problèmes graves en devenir pour les élus qui la soutiennent et ne demanderont pas très vite qu'elle soit totalement révisée.

Enfin, elle serait vite d'une insigne inefficacité en termes d'environnement si la Communauté de communes ne met pas à disposition des habitants plus de points et de conteneurs de collecte du tri sélectif qu'elle prétend ainsi encourager ainsi qu'un ramassage plus fréquent et assidu des contenus qui y sont déposés. 


Les élus concernés ne peuvent ignorer que les points actuels de collecte sont souvent vite surchargés, donc inutilisables pendant des périodes assez longues, ce qui empêche donc le développement effectif du tri sélectif  en décourageant les habitants de s'y rendre pour rien, ou alors, pour salir les lieux en mettant les déchets recyclables sur le sol!!!

Ainsi, si la REOMI votée avait au moins en apparence L'OBJECTIF CENTRAL CONCRET de REELLEMENT encourager le tri sélectif qui rapporte- il convient de le rappeler- des ressources aux communes et à la Communauté de communes, les élus auraient dû commencer par le commencement, à savoir mettre en place plus de conteneurs de collecte pour recyclage à disposition avec un calendrier plus adapté et rapide du ramassage régulier.

Or, il apparaît clairement que, ce point pourtant essentiel ayant été discrètement évacué de la communication publique puisque rien n'est écrit sur ce sujet, les élus qui ont voté cette REOMI ont mis en œuvre d'abord un habile moyen de lever une nouvelle charge sur les revenus affaiblis de tous les habitants.

Enfin, pour tous les naïfs qui penseraient que nous exagérons et que la REOMI instituée par les élus qui l'ont votée ne répondrait pas d'abord aux seuls intérêts privés du groupe VEOLIA, voici un lien vers ce que VEOLIA en pense avec clarté et un brin de cynisme décomplexé:


Si après cette lecture, il reste un citoyen et/ou un élu qui n'a pas compris à quelle catastrophe durable  pour les communes concernées mène le système technologique qui se met en place avec la REOMI suite au vote des élus de la Communauté de communes, nul ne pourra corriger son aveuglement volontaire et conscient.

A force de semer le vent des charges nouvelles sur les habitants avec des services publics diminués et/ou affaiblis, on récolte la tempête de la révolte citoyenne.

_____________________________________________________________________________

Quelques liens pour s'informer de la REOMI et des difficultés qu'elle génère pour les élus en France:




A droite du texte principal ci-dessus, l'annonce du retrait du projet de REOMI en vallée d'Essonne..
Ainsi, en vallée de l'Essonne (91), le projet REOMI qui devait être mis en place au 1er janvier 2011 a été abandonné par ses promoteurs devant une population furieuse des hausses induites et inacceptables.

Un exemple à suivre en vallée de Gorre?....



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
( rédigé et mis en ligne le 2 janvier 2011)


Iconographie du jour

En tête de l'article, une photo des jolis camions-bennes du groupe VEOLIA, de marque VOLVO. Le groupe VEOLIA est le pionnier, le promoteur le plus actif et militant de la REOMI. On comprend bien, en lisant les textes de ses responsables, en quoi la REOMI sert en tous points les intérêts de ce groupe privé. Mais, qu'en est-il alors des intérêts des citoyens, de la population et de l'environnement?

En bas de l'article, une photo d'un camion-benne d'une commune visant ses ordures en décharge publique. Pour l'heure, la France souffre à la fois d'un retard technologique dramatique en matière de traitement des déchets ménagers et industriels et d'une absence inquiétante de vision politique des élus à tous les échelons.