Ordures ménagères: les juteux dessous de la Redevance Incitative en vallée de Gorre
Bonjour,
Parlons aujourd'hui, encore une fois, ordures ménagères.
De nombreux habitants de la vallée de la Gorre s'interrogent avec raison sur ce que produira pour leurs portefeuille la création de la « redevance incitative ».
D'ores et déjà, une première observation en forme surtout de question: combien ont coûté (ou vont coûter) aux finances des communes de la vallée de la Gorre cette REOMI – appellation technocratique complet de cette nouvelle Taxe (Redevance pour l'Enlèvement des Ordures Ménagères Incitative) et tout ce qui va avec comme moyens technologiques?.
Soyons précis et exhaustifs: des poubelles nouvelles équipées de puces électroniques, des camions-bennes munies d'équipements électroniques dont on se demande quel organisme public indépendant contrôlera le bon fonctionnement des chiffres et mesures, des terminaux de facturation plus onéreux et un système de création de factures plus complexe.
Voilà la base réelle de la REOMI.
Voilà aussi les IMPORTANTES dépenses faites avant même la mise en oeuvre de ce nouveau système, établi, comme il est de coutume, sans aucune concertation réelle avec les citoyens.
Voilà aussi les IMPORTANTES dépenses faites avant même la mise en oeuvre de ce nouveau système, établi, comme il est de coutume, sans aucune concertation réelle avec les citoyens.
Maintenant, regardons qui en sont les bénéficiaires et les perdants.
D'un côté, l'ensemble de ce très onéreux système est entre les seules mains des sociétés privées qui sont délégataires du service public des ordures ménagères.
Les communes, communautés de communes ou syndicats de communes ont, avec la REOMI, les poings et pieds liés avec leurs délégataires qui possèdent les outils techniques et technologiques permettant l'application de cette Taxe.
Toute rupture ou modification de contrats ne peut qu'être défavorable aux collectivités puisqu'elles se sont mises totalement sous la coupe de leurs prestataires.
Sur le plan des citoyens taxés, là, c'est une inversion totale de la notion de progressivité de la fiscalité locale en fonction des revenus, des charges familiales et de la surface habitable.
Ainsi, avec la REOMI, sont surtout avantagés les foyers les plu aisés qui jouissent d'une surface importante avec peu de personnes, alors que les familles nombreuses à surface égale ou plus réduite se retrouvent pénalisées de facto.
La REOMI est une rupture non dite avec le principe d'égalité des citoyens devant la taxe nouvelle puisqu'elle ne permet plus une péréquation des charges en fonction de critères sociaux et financiers objectifs, mais portera mécaniquement plus sur le nombre de personnes membres du foyer taxé, donc productrices de déchets non-recyclables.
La REOMI instaure donc un vrai transfert progressif de la charge financière pour les ordures ménagères des plus aisés vers les moins aisés.
Sachant que la part fixe des frais de collecte des ordures ménagères est en moyenne nationale de 60%, il est clair que les 40% restants pèseront plus lourdement sur les familles nombreuses pauvres que sur les foyers riches de 1 ou 2 personnes.
Autre anomalie dans la REOMI: dans les projets issus du Grenelle de l'Environnement, des technocrates ont décidé que, par exemple, pour les cartons, on pouvait prélever 480 euros la tonne sur le tri sélectif de cette matière. Or, le carton neuf coûte aujourd'hui bien moins cher.
Où est alors l'intérêt « incitatif » de recycler le carton s'il revient plus cher par ce biais que le neuf ?
Pour favoriser un débat public sain, libre, nécessaire, contradictoire et sans parti pris, basé sur les seuls faits et chiffres, nous avons sélectionné les liens suivants qui développent ces sujets qui intéressent tous les habitants de notre vallée et leurs comptes en banque:
Un blog d'élu local en Ile de France qui résume bien les points peu mis en valeur et explique les dessous des cartes de la REOMI:
Comment et pour quels objectifs déclarés est apparue la REOMI:
Un avis critique de spécialiste en écologie et ordures ménagères:
Le point de vue du groupe privé VEOLIA maintenant (tirée du lien ci-dessous et ci-dessus):
Le point de vue de Véolia sur la redevance incitative, industriel du secteur des déchets : www.developpement-durable.veolia.com/fr/articles/20091009,redevance-incitative.aspx
« Les enjeux commerciaux pour Veolia Propreté ? « Il s'agit de consolider nos parts de marché, de conquérir de nouveaux clients et d'affirmer notre savoir-faire par rapport aux régies », (…) Que la collectivité signe ou non pour ce système novateur, il représente un moyen de prendre une certaine avance dans la conception du métier. Veolia Propreté n'est plus seulement collecteur des déchets, mais acteur complet de la chaîne : installation des puces, mise à disposition d'un bac équipé, collecte, élaboration du fichier d'usagers, consolidation des données, préparation de la facture...
(…) Jusqu'à maintenant, on contribuait à la qualité de vie, la collecte des déchets ayant une dimension de santé publique. Désormais, on répond à un service plus personnalisé. L'usager devient client et affirme ses exigences »,. Cette approche globale est une condition de réussite. « Il faut gérer l'intégralité du dispositif jusqu'à la facturation. En un mot : être un partenaire privilégié de la collectivité ». Objectifs : se rendre incontournable, rassurer et éviter toute déperdition d'information induite par trop de prestataires. Veolia Propreté est en ordre de marche, avec l'ambition d'une référence par région en 2009 au moins. »
Voilà au moins qui est net et limpide.
Notons en conclusion, toute provisoire, que tous les spécialistes en ordures ménagères annoncent pour le futur une hausse des déchets à traiter en France (déchets non-recyclables donc) et une augmentation du coût global à payer pour les usagers.
Rien par contre sur les bénéfices gigantesques que la collecte publique des déchets recyclables génère pour certains.... Un oubli, probablement ou un honorable souci de discrétion.
Donc, REOM (taxe égalitaire) ou REOMI (incitative), dans les deux cas, l'objectif annoncé est de faire payer toujours plus les citoyens et de permettre aus grosses sociétés privées du secteur de s'enrichir aussi toujours plus.
Notons aussi que, quand le citoyen lambda se déplace en vallée de Gorre vers les sites de collecte des déchets recyclables (souvent pleins à craquer), lui n'est pas incité à agir de la sorte, ni par un retour financier (alors que son geste bénéficie directement aux entreprises et aux collectivités locales), ni par une baisse de sa REOM ou REOMI.
En clair et en résumé, les citoyens paient plus cher des taxes plus inégalitaires, rapportent plus aux industriels du recyclage, et, en échange, ne reçoivent AUCUNE INCITATION!
Crise municipale en gestation à Saint Laurent
La commune de Saint Laurent bruisse: ici et là, de manière plus ou moins détaillée et affirmative, il est dit par de nombreux habitants que le maire actuel, Alain Blond, ne se représentera pas comme maire en 2014. Certains vont même jusqu'à estimer probable une prochaine démission-surprise de l'élu.
Ce qui est certain est que le maire actuel de la commune accumule en ce moment les ennuis à grande vitesse. Le dossier PRE, géré avec une insigne maladresse par l'édile, concourt à renforcer ces dires populaires qui circulent largement.
D'aucuns lui prêtent même l'intention de laisser son cabinet médical et quitter la ville dans un délai rapproché.
Quoi qu'il en soit, pour notre part, attachés aux seuls intérêts des habitants dont nous sommes, nous suivrons l'évolution de la crise municipale en cours et qui semble ne pas être près de s'apaiser, bien au contraire.
En toute hypothèse, nous suivrons aussi la réunion de demain vendredi 26 novembre 2010 avec le maire au sujet du PRE, lequel maire a indiqué à des habitants de Vignerie qu'ils n'auraient pas bien lu et compris tous les textes.....
Nous sommes impatients de voir et entendre le maire contredire à lui seul la loi existante, le Ministre, le Préfet, la DDE 87 et toute la jurisprudence sur le sujet depuis 15 ans.
Si le maire s'enfonce encore dans ses dénégations vaines et incohérentes, à coup sûr, il aura favorisé fortement une crise qui risque d'exploser autour de lui et contre lui.
« Les dieux aveuglent ceux qu'ils veulent perdre », disaient les Grecs anciens. Sera-ce le cas à Saint Laurent demain? Réponse demain à 14 heures en mairie.
La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
(rédigé et mis en ligne le 25 novembre 2010)
Iconographie du jour
En tête d'article, une couverture de livre sur la psychologie des menteurs, titre qui vise ici les nombreux parleurs de toutes opinions qui, souvent, essaient de faire prendre aux citoyens des vessies pour des lanternes, par exemple une redevance incitative pour une mesure favorable à l'environnement alors qu'elle est d'abord un excellent moyen de prendre plus d'argent dans la poches des habitants, singulièrement des plus pauvres. Lire au-dessus pour mieux apprécier cette vérité de la photo le texte de VEOLIA sur la REOMI.
En bas d'article, un paysage naturel protégé. Tout un chacun aime la nature dont nous sommes tous une partie intégrante, mais certains font semblant de la protéger afin de mieux et plus prendre d'argent dans nos poches.
