Nos liens recommandés

mercredi 5 janvier 2011

REOMI: Suez contre VEOLIA, quand volent les éclats.....























Bonjour,


Quand des politiques, des élus, des membres de l'appareil d'Etat s'inféodent eux-mêmes à des sociétés privées et agissent à leurs postes en fonction des intérêts privés de ces entreprises, il en résulte dans le monde entier deux conséquences essentielles:

1- les citoyens paient de plus en plus pour moins de services publics et de moindre qualité.

2- l'appareil d'Etat, à tous les niveaux, finit par exploser en une multitude de factions concurrentes qui, toutes, en voulant favoriser leurs groupes de rattachement dans la vie professionnelle, se livrent des conflits plus ou moins virulents, souterrains, voire violents.

Ce qui se passe dans certains pays d'Afrique où s'affrontent avec l'argent et les armes, pour des marchés immenses ou des parts de sous-sols riches en minéraux divers (pétrole, gaz naturel, or, uranium, diamants, etc....),  des groupes privés de tous pays est de ce point de vue très illustratif.

Croire que la France ne serait pas atteinte des mêmes maux serait faire preuve d'aveuglement aussi dangereux que crédule.

Les scandales nationaux qui se succèdent sont les actes voyants, publics de ces combats acharnés menés en sous-main entre clans aux intérêts opposés pour la conquête ou la préservation des marchés.

L'affaire Woerth-Bettencourt est née de tentatives de manipulations contradictoires de l'appareil d'Etat français comme le relate ce lien très bien documenté:


Pour en revenir à la REOMI qui fait de plus en plus de vagues en vallée de la Gorre, et donc au groupe VEOLIA qui est dans cette affaire l'unique et gros bénéficiaire du vote des élus de la Communauté de communes, il est intéressant de donner aux élus et aux habitants qui ne se contentent pas des boniments officiels et trompeurs, des informations plus sérieuses, profondes et réelles.

Ainsi, à Marseille et dans les Bouches du Rhône, la concurrence acharnée entre SUEZ et VEOLIA affecte l'appareil d'Etat au plus haut niveau, et, quand cela ne suffit plus, les lettres anonymes de dénonciation- toujours très bien documentées- arrivent sur les bureaux des Juges d'Instruction.

Vous avez cru que cela ne se passait qu'au Gabon, en Angola ou en Côte d'Ivoire? Non, cela se passe en France, dans un des grands départements français:


Et le résultat est un scandale qui mouille des élus, des politiques, des entreprises,des fonctionnaires, où l'on voit se mêler la politique, la pègre, l'argent sale, le chantage, la corruption, en un mot, un océan de fange crapoteuse, comme disent les humoristes.

Voilà qui souligne l'importance sans cesse croissante de l'intervention directe, continue et ferme des citoyens dans les affaires qui les concernent, afin que les décisions prises par les élus soient exclusivement en accord avec l'intérêt public collectif, et non les résultats, peu ou prou, de conflits de marchés qui, au final, ne profitent qu'aux bénéfices gigantesques de groupes privés qui aspirent le peu d'argent restant durement gagné par les habitants.

En vallée de Gorre, le projet de REOMI, comme partout où il s'applique comme METHODE de PRIVATISATION COMPLETE et de MAINMISE TOTALE DES GROUPES PRIVES sur les libertés communales, commence par une apparence trompeuse visant à avantager certains en prenant plus à d'autres afin de DIVISER LA POPULATION, avant de passer, le système accepté et rôdé, à des AUGMENTATIONS MASSIVES et LOURDES POUR TOUS.

Constatant cet état de fait qui apparaît devant nos yeux, de plus en plus clairement et nettement, nous reformulons légèrement ce que la pétition collective unie des habitants de la Communauté de communes de la vallée de la Gorre devrait intégrer, selon nous, afin de protéger dans le temps les seuls intérêts collectifs des citoyens:


  • Abrogation de la REOMI imposée au profit exclusif des intérêts du groupe VEOLIA

  • Retour à une TEOM juste socialement et efficace pour l'environnement, avec vastes poubelles collectives.

  • Création de régies publiques pour les services de l'eau potable et des déchets ménagers impliquant la rupture des conventions passées avec des groupes privés.

  • Augmentation immédiate du nombre des conteneurs disponibles pour le recyclage et accroissement des levées régulières de leur contenu


  • Publication des ressources financières communales et inter-communales qui ont pour origine le recyclage des matériaux issus du tri sélectif EFFECTUE par les habitants de la vallée de la Gorre.

  • Publication des contrats ayant trait à ces ressources financières afin de savoir si les rentrées en faveur des communes et de la Communauté de communes pourraient être substantiellement augmentées au profit de l'intérêt public.

  • Publication intégrale des conventions passées pour l'eau potable et les ordures ménagères afin que les habitants soient tous parfaitement informés du contenu de ces textes signés en leur nom par les élus.

Nous soumettons ces demandes de bon sens conformes à l'intérêt collectif à la réflexion et à la discussion collective libre, comme base d'une action citoyenne efficace visant à la préservation des seuls intérêts généraux des habitants de la vallée de la Gorre.

Vous pouvez intervenir en toute liberté dans cette discussion publique, soit par des commentaires à écrire- en fin de cet article, soit en écrivant un message à

Nous vous tiendrons informés des heure, date et lieu de la réunion qui rédigera, par la discussion libre, la pétition des habitants de la vallée de la Gorre pour l'abrogation de la REOMI.

NOTA BENE 1


La communication désastreuse et surtout quasi-inexistante de la Communauté de communes sur les tarifs de la REOMI a abouti à deux tarifs diffusés aux médias et à certains habitants:

selon la version orale obtenue à la Communauté de communes, les forfaits de 93 et 126 euros NE COMPRENDRAIENT PAS les 8 et 12 levées, qui seraient alors facturées d'office en plus, effectuées ou non.

Selon la version écrite, que nous avons reprise, non encore démentie à cette heure par aucun élu ayant voté cette REOMI usine à gaz, les forfaits INCLURAIENT ces 8 et 12 levées.

Décidément, Alain Blond est un spécialiste de la communication claire, cohérente et qui ridiculise les élus de la Communauté de communes qu'il préside encore.


NOTA BENE 2


L'avocat qui semble être mandaté, en tout cas selon les informations recueillies à titre officiel auprès du Tribunal Administratif de Limoges, par la mairie de Saint Laurent sur Gorre dans l'affaire du PRE, Me Xavier MATHARAN, pose quelques problèmes.

S'il est intéressant de savoir que Me MATHARAN, homme de grande culture, est un avocat proche du Parti Socialiste, ancien élu PS viré par Manuel Valls du Conseil Municipal d'Evry (91), il est encore plus curieux que son nom apparaisse comme avocat de la commune de Saint Laurent sur Gorre sur des documents officiels en lieu et place de l'avocat en contrat avec cette mairie, Me Pauliat-Defaye, et surtout SANS VOTE DU CONSEIL MUNICIPAL INDIQUANT SA MISSION ET SON COUT pour la collectivité.

Monsieur Alain Blond connaît-il le Code Général des Collectivités Locales et son article L 2132-1 Sait-il qu'il existe une grande jurisprudence sur l'absence de vote légal valide sur la désignation illicite d'un avocat par une commune devant une Cour de Justice?

Réponse très bientôt en se rappelant que le vote municipal qui désigne un avocat doit intervenir AVANT que ce dernier prenne en mains un dossier pour une commune.

Pour information:

Si Monsieur Alain Blond est aussi confus pour sa PRE du 6 juillet 2009 à laquelle il fait encore semblant de ne rien comprendre que pour la désignation d'un avocat sans délibération du Conseil Municipal, la commune de Saint Laurent va encore droit aux ennuis et au ridicule garanti.



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des citoyens
( rédigé et mis en ligne le 5 janvier 2011)


Iconographie du jour

En tête d'article, une couverture d'une BD satirique qui peut symboliser les beautés apparentes et attirantes de la REOMI, beautés qui reposent quand même sur un énorme tas d'ordures ménagère et qui visent à prendre au final l'argent des citoyens de la vallée de la Gorre en les soumettant de manière définitive aux seuls intréêts de VEOLIA.

En fin d'article, de la belle femme assise avec des yeux avenants sur le tas de déchets, en réalité, l'illusion dissipée, il ne reste qu'une poubelle sur laquelle serait inscrite, comme à Marseille, "secrets, magouilles et châtiments". C'est pour éviter cela qu'il importe que les citoyens et lecteurs du blog fassent connaître largement autour d'eux l'initiative d'une réunion en vue de rédiger une pétition collective avant que la REOMI soit devenue une réalité qui broiera les revenus de tous.



Publié par à Aucun commentaire:

lundi 3 janvier 2011

La révolte citoyenne pour abroger la REOMI s'organise....
















Bonjour,

La REOMI devient un nouveau dossier explosif en vallée de Gorre, un dossier qui commence à générer des réactions fortes et légitimes dans la population, et donc des remous chez les élus de la Communauté de communes.

Cela se rajoute dorénavant aux 115 jours de silence fuyant du maire de Saint Laurent sur sa PRE imposée en toute flagrante illégalité à tous les habitants du village de Vignerie -1500 euros par foyer fiscal, le tout sans même que la Trésorerie Principale de Rochechouart puisse arguer pour ses titres de recette exécutoire émis d'un seul permis de construire!!!

L'idée que nous avons lancée d'une pétition citoyenne dans toute la Communauté de communes fait son chemin et a déjà reçu nombre d'accords de principe. Prochainement, une réunion devra rédiger le texte de cette pétition et organiser sa signature massive par la population.

Des habitants ont aussi fait connaître directement à Monsieur Alain Blond, Président actuel de la Communauté de communes, leurs sentiments sur ce dossier et sa vraie signification derrière les mots menteurs qui tendent à faire croire qu'un tri sélectif amélioré ferait baisser la Redevance payée pour alimenter les caisses du groupe VEOLIA.

Si, voici quelques années, des citoyens et des élus sincères, mais quelque peu naïfs, ont pu croire, dans divers endroits en France, que la REOMI sevrait à améliorer la qualité de l'environnement, cette piètre illusion a disparu et laissé la place aux dures réalités que les chiffes attestent.

Selon l'ADEME (Agence De l'Environnement et de la Maïtrise de l'Energie), en 2011, environ 2% des communes de France auront choisi la REOMI comme mode de fonctionnement TECHNIQUE et FINANCIER pour la collecte et le traitement des ordures ménagères.

La Taxe dite TEOM obéissait à une logique fiscale de service public avec une péréquation sociale efficace en faveur des familles nombreuses et/ou défavorisées (laquelle peut cependant être encore améliorée).

La REOMI obéit, elle, à une logique ECONOMIQUE PRIVEE, donc antagonique à la conception même de service public. Elle fait payer plus les familles nombreuses et surtout frappe de plein fouet les familles défavorisées, puisqu'elle ne tient a priori aucun compte des revenus réels disponibles. De plus, elle soumet de manière illimitée, profonde et totale les communes aux seuls et exclusifs intérêts financiers des groupes privés, tant pour le calcul des montants de la REOMI que pour le choix final des traitements des déchets collectés..

Avec la REOMI, c'est la mort d'un pan important de la démocratie communale républicaine qui est annoncée et voulue.

Il est donc naturel, ceci étant précisé, que la REOMI SOIT UN CONCEPT qui EST NE, non chez des élus ou des citoyens attachés à l'intérêt public et/ou environnemental, mais au sein de la DIRECTION DE VEOLIA et des GROUPES PRIVES qui essaient de capter de manière pérenne, et si possible, IRREMEDIABLE, le service public de collecte et de traitement des ordures ménagères.

Cette logique de privatisation active est soutenue, voire promue, par des élus locaux, qui, consciemment ou non, deviennent avec leur soutien à la REOMI les jouets des seuls intérêts des groupes privés du secteur, et dans le cas de la vallée de la Gorre, du groupe VEOLIA.

VEOLIA est pourtant un groupe privé qui a quelques ennuis avec la Justice, dont celle de la France comme en atteste ce lien très instructif:


Sur Marseille, Veolia voyait même son ancien PDG Henri Proglio se retrouver sur écoutes téléphoniques judiciaires car Veolia propreté semblerait traîner des casseroles lourdes dans le département des Bouches du Rhône.

La gazette qui évoque ce dossier ne devrait pas être inconnue aux élus de la vallée de la Gorre:


Pourtant, le groupe affirme, dans sa communication officielle, combattre les pratiques de corruption et tous les actes contraires à l'éthique dans ses rapports et documents internes (voir ce document en PDF page 6):


Le lien suivant permet à tous les habitants de notre vallée de vérifier ce que les experts de VEOLIA attendent de 2011 sur les marchés de l'eau et des déchets en termes de bénéfices croissants, lesquels sont à réaliser sur le dos et avec l'argent des citoyens des collectivités locales dont les élus choisissent ce groupe pour gérer eau potable, ordures ménagères et transport:


Pour une information sur le fond du traitement des ordures ménagères en France, voici une carte des zones de décharges publiques actives recensées dans le pays, car la remise au secteur privé n'a pas encouragé un vrai traitement industriel d'élimination écologique des ordures ménagères, mais a au contraire aggravé la situation.


Ainsi, le nombre de kg d'ordures ménagères produit par an et par habitant en France continue à croître. Mais, la France  accentue son retard technologique considérable dans le domaine de l'élimination PROPRE des déchets ménagers, notamment par rapport à des pays comme l'Allemagne, l'Autriche, la Suisse ou le Japon.

Bref, la privatisation à outrance des services publics d'ordures ménagères ne présente que des résultats négatifs, pour les finances des habitants, pour la santé publique, pour les communes, pour les sols et l'environnement. Parmi ces conséquences négatives:

  • toujours plus de déchets ménagers simplement enfouis dans les sols, sans autre traitement alternatif écologique permettant leur élimination complète et propre.

  • toujours plus de taxes ou de redevances à payer par les citoyens pour une masse croissante de déchets non-traités, enfouis et non pas éliminés.

  • Aucune politique globale imposée aux producteurs et industriels afin de ne pas produire et ne pas vendre des emballages non-recyclables.

  • Aucun effort national soutenu en matière de recherche et innovation technologique afin d'éliminer proprement les ordures ménagères et cesser les enfouissements sans fin qui ne sont pas une solution durable pour la santé humaine, l'eau, l'agriculture et l'élevage.

Les seuls bénéficiaires de la privatisation, devenue irrémédiable avec la REOMI ET son dispositif technique ainsi que financier entièrement aux mains de VEOLIA dans le cas de la vallée de la Gorre, sont...... VEOLIA et les groupes privés similaires (SITA, Plastic Omnium).

Pour celles et ceux qui auraient encore quelques illusions sur ce dossier, spécifions que l'ADEME verse des fonds publics à ces groupes privés alors que leur participation aux vraies et utiles découvertes internationales en matière environnementale est quasi-nulle, tandis que ces subventions publiques contreviennent ouvertement aux règles de libre concurrence non-faussée de l'Union européenne:


Par ailleurs, une récente découverte venue de l'étranger prouve que le traitement thermique PROPRE (incinération des ordures ménagères) n'est pas un problème technique insurmontable, mais une question liée à une volonté d'utiliser l'argent public au seul service de l'intérêt public en usant avec efficacité les résultats connus des découvertes technologiques les plus récentes comme celle que nous vous présentons plus bas.

Il s'agit de la découverte, réalisée par un jeune chercheur asiatique, d'un système de filtrage- peu coûteux de plus-capturant les particules lourdes de dioxine en sortie des incinérateurs d'ordures ménagères.

Les rejets de particules lourdes de dioxine- particules hautement cancérigènes- étaient le dernier point faible de l'élimination thermique des ordures ménagères. Voici ce dernier problème de facto résolu, ce qui devrait promouvoir avec force la destruction thermique des déchets ménagers sans nuisance sanitaire et rendre obsolète l'enfouissement destructeur de sols et menaçant pour l'eau potable ainsi que les activités agricoles au sens large..

Voir le dernier paragraphe de ce lien qui nous a été transmis par notre concitoyenne Elsa pour apprécier l'importance de cette découverte dont, curieusement, VEOLIA et autres groupes privées n'ont pas, à notre connaissance, parlé:


Pour toutes ces raisons, la révolte des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs est légitime quant à la défense de leurs intérêts propres, utile quant au développement peu coûteux de technologies saines et propres d'élimination des ordures ménagères, conforme à l'intérêt collectif quant à la préservation de notre environnement et facteur de maîtrise publique des services qui doivent rester publics.

De ce point de vue, notre rédaction est totalement et inconditionnellement du côté des habitants POUR LA SUPPRESSION DE LA REOMI en vallée de la Gorre.

L'objectif que nous pouvons dessiner dès maintenant pourrait être ainsi précisé.

Retour à la TEOM, avec des poubelles collectives aisées à collecter.

Cet objectif doit être accompagné par l'exigence d'initiatives communales et inter-communales concrètes en vue:

  • de favoriser l'incinération thermique des déchets ménagers des habitants des communes de la vallée de la Gorre;

  • de vraiment renforcer le tri sélectif des déchets recyclables par un réseau accru de conteneurs disponibles;

  • d'exiger et obtenir la levée plus fréquente de leurs contenus à recycler.

De cette manière, les intérêts des communes, des citoyens, de la santé publique, de la préservation des terres agricoles et d'élevage comme de notre environnement, seront assurés tous ensemble et sans conflit contradictoire.

Nous soumettons en toute simplicité transparente ces réflexions avec ces objectifs précis aux citoyens qui se réuniront bientôt afin de rédiger ensemble la pétition demandant l'abrogation immédiate de la REOMI, tant dans son contenu financier que technique, les deux aspects étant intrinsèquement liés.


Nota Bene

une lectrice nous signale que la mise en place de la REOMI pose deux problème imprévus par ses décideurs: les poubelles sorties en avance par certains résidents sont souvent surchargées ensuite par d'autres habitants.

Cette même citoyenne s'interroge aussi sur la possible levée payante des poubelles laissées en permanence devant des maisons, même si le conteneur est vide ou peu rempli. Elle aimerait savoir qui décide de quoi en de tels cas et quelles consignes sont données aux éboueurs.

Voilà encore de judicieuses questions que nous faisons ainsi remonter vers les élus communautaires et communaux qui ont voté pour cette REOMI au profit de VEOLIA, sans même prendre le temps d'une réflexion collective sereine et approfondie, et aussi sans concertation sincère avec la population.



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
(rédigé et mis en ligne le 3 janvier 2011)


Iconographie du jour

En tête de l'article, une jolie poignée de billets en euros, ayant ici une valeur symbolique attachée à la hausse brutale des charges que la REOMI fait s'abattre surtout sur les familles de plus de 2 personnes et peu aisées.

En bas de l'article, couverture d'un livre sur l'incinération des déchets ménagers et la peur que cette technique a soulevée, avec des raisons sanitaires fort légitimes. Depuis la découverte récente d'un système de filtrage permanent, fiable et intégral des particules lourdes de dioxine, cette technique peut progresser sans créer l'inquiétude et au bénéfice de l'intérêt collectif sur tous les plans: financier, environnemental, sanitaire, technologique.
Publié par à 4 commentaires:

dimanche 2 janvier 2011

REOMI: le dossier qui fâche, en vallée de Gorre et ailleurs














Bonjour,


La redevance incitative et ses étranges anomalies


Plus on étudie le dossier de la REOMI (Redevance pour l'Enlèvement des Ordures Ménagères Incitative) mis en place à l'initiative de Monsieur Alain Blond, président de la Communauté de communes de la vallée de la Gorre, plus d'étranges anomalies et la réalité de fortes hausses de charges pour les habitants, et particulièrement pour les familles avec enfants, apparaissent au grand jour.

Il est vrai aussi que nos informations pointent des désaccords croissants entre élus de la Communauté de communes tant le dossier commence aussi à paraître explosif à certains, donc politiquement dangereux.

Regardons d'abord les anomalies du point de vue de la stricte égalité des citoyens devant les charges publiques, un principe qui est, pour mémoire, de nature constitutionnel en France, confirmé de plus à diverses reprises par les Cours de Justice européenne.

Selon le texte en vigueur voté par des élus qui devraient, à notre avis, réviser d'urgence leur avis sur la REOMI, si la part fixe de redevance est de 93 euros pour une personne seule et 126 euros pour deux personnes et plus -ce qui traduit une péréquation sociale de principe discutable, quelques faits sont ici à observer car ils contreviennent immédiatement à ce louable principe républicain initialement affiché:



  • les contenances des poubelles mises à disposition ne sont pas proportionnelles aux tailles respectives réelles des familles: ainsi une personne seule a reçu une poubelle de 120 litres de contenance, alors que les familles avec enfants (sans égard au nombre et aux âges) disposent d'une poubelle de 240 litres. A l'évidence, cela est une anomalie notoire et une atteinte au principe d'égalité devant les charges publiques puisqu'à l'évidence, une famille avec deux ou trois enfants génère statistiquement plus d'ordures ménagères que deux fois une personne adulte. Pour rétablir l'égalité civique de principe, chaque conteneur distribué devrait prendre en compte la taille exacte du foyer concerné. Tel n'est pas le cas ici.

  • Cette distorsion grave au principe d'égalité devant les charges publiques est renforcée par l'inégalité évidente de levées incluses dans le forfait global. Là, on est carrément dans l'absurde: ainsi, une personne seule aurait le droit à 8 levées par an incluses dans sa redevance de 93 euros (si le texte des élus est bien compris) alors que toute famille de deux personnes ou PLUS n'aurait le droit qu'à 12 levées par an! Selon l'arithmétique proportionnelle enseignée à l'école primaire, si 1 citoyen a le droit à 8 levées incluses dans sa redevance, 2 personnes devraient avoir le droit à 16 levées, et ainsi de suite en fonction du nombre de membres du foyer fiscal! Nos élus savent-ils bien compter ou pensent-ils qu'il faut faire payer plus les familles avec des charges d'enfants que les personnes adultes seules, cela de plus sans attention aux revenus fiscaux réels des uns et des autres? Les élus de la Communauté de communes savent pourtant que les familles avec enfants produisent plus d'ordures ménagères par tête qu'une personne adulte seule, ils ne sont donc pas ignorants que leurs choix actuels pénalisent fortement ces familles sur le plan financier au profit-r elatif- des personnes adultes seules.


  • L'inégalité de traitement est encore plus manifeste avec le prix de chaque levée en plus de celles mentionnées ci-dessus et incluses dans la redevance forfaitaire. Pour une personne seule, 1,44 euros par vidage de la poubelle de 120 litres, pour les familles de deux personnes ET PLUS, 2,88 euros pour le même acte.



  • Sachant donc que les familles nombreuses rempliront plus vite leurs poubelles plus spacieuses à proportion égale qu'une personne adulte seule, il est facile de comprendre, sans être un Einstein de la relativité, et en se fondant sur les statistiques moyennes nationales, que la personne adulte seule sera proportionnellement très avantagée par rapport aux familles avec enfants.

Prenons un exemple simple en partant des données de l'ADEME, soit 536 kg par an et par habitant en France en 2006: source ADEME et déchets ramassés par les communes de France:


Selon cet indicateur statistique, une personne seule produisait donc 536 kg (en 2006) d'ordures ménagères collectées par la commune. Une famille de 4 personnes en produirait donc, toutes proportions égales, 4 fois plus, soit 2144 kg.

Afin d'être plus proche de la réalité du terrain, sachant que les adultes seuls génèrent moins d'ordures ménagères collectées par les communes, nous estimerons- avec largesse- un rapport de contenance de déchets ménagers de 1 à 5 entre 1 personne adulte seule et une famille de 2 adultes et 2 enfants.

Selon ce modèle statistique confirmée par l'ADEME, en gros pour chaque poubelle de 120 litres pleine d'un adulte seul, la famille de 4 personnes en sortira 2,5 de 240 litres. Nous gardons ici la proportion moyenne et la ramenons du poids en contenance.

La REOMI annuelle de l'adulte seul sera ainsi calculée, selon le modèle actuel votée par les élus, lequel modèle se fonde sur la compréhension- non garantie vu les formulations alambiquées utilisées- que la redevance fixe INCLUT bien 8 et 12 levées par an selon lenombre de personnes dans les logements.

PERSONNE ADULTE SEULE

93 euros de redevance forfaitaire- avec 8 levées incluses) + une moyenne de 18 levées payantes à 1,44 euros la levée= 118,92 euros

FAMILLE DEUX ADULTES ET DEUX ENFANTS

126 euros de redevance forfaitaire incluant 12 levées + 40 payantes à 2,88 euros=209,52 euros.

Cette étude ne reflète, rappelons-le, qu'une évaluation qui tend à apporter une proportion poids- contenance, ce qui, en pratique, n'est pas le cas. En réalité, la famille risque bien, si elle suit scrupuleusement la règle énoncée, de payer encore plus cher.

Mais, elle permet de donner une idée des hausses inégalitaires à intervenir, car pesant plus sur les familles avec enfants dotés de ressources faibles qui sont ici les plus pénalisées malgré un apparent effort de péréquation sociale, mais seulement apparent car ne tenant pas compte des revenus réels disponibles.

Par ailleurs, pour tout le monde en vallée de la Gorre, la REOMI aboutit, dans sa rédaction actuelle, à une HAUSSE SENSIBLE, mais variable, de la redevance pour le traitement des ordures ménagères.

En résumé, à l'austérité imposée par le gouvernement aux citoyens, la Communauté de communes rajoute une charge financière alourdie pour toutes et tous. 

Il convient ici de saluer l'inventivité technocratique de Monsieur Alain Blond -ou plutôt des  personnes charitables qui lui ont soufflé cette idée de REOMI- visant à remplacer un système simple, pratique et cohérent par un système qui va vite devenir un générateur de conflits et marquer la soumission complète des communes concernées aux intérêts de VEOLIA!

A l'évidence, cette REOMI-telle qu'elle est votée- est un foyer de problèmes graves en devenir pour les élus qui la soutiennent et ne demanderont pas très vite qu'elle soit totalement révisée.

Enfin, elle serait vite d'une insigne inefficacité en termes d'environnement si la Communauté de communes ne met pas à disposition des habitants plus de points et de conteneurs de collecte du tri sélectif qu'elle prétend ainsi encourager ainsi qu'un ramassage plus fréquent et assidu des contenus qui y sont déposés. 


Les élus concernés ne peuvent ignorer que les points actuels de collecte sont souvent vite surchargés, donc inutilisables pendant des périodes assez longues, ce qui empêche donc le développement effectif du tri sélectif  en décourageant les habitants de s'y rendre pour rien, ou alors, pour salir les lieux en mettant les déchets recyclables sur le sol!!!

Ainsi, si la REOMI votée avait au moins en apparence L'OBJECTIF CENTRAL CONCRET de REELLEMENT encourager le tri sélectif qui rapporte- il convient de le rappeler- des ressources aux communes et à la Communauté de communes, les élus auraient dû commencer par le commencement, à savoir mettre en place plus de conteneurs de collecte pour recyclage à disposition avec un calendrier plus adapté et rapide du ramassage régulier.

Or, il apparaît clairement que, ce point pourtant essentiel ayant été discrètement évacué de la communication publique puisque rien n'est écrit sur ce sujet, les élus qui ont voté cette REOMI ont mis en œuvre d'abord un habile moyen de lever une nouvelle charge sur les revenus affaiblis de tous les habitants.

Enfin, pour tous les naïfs qui penseraient que nous exagérons et que la REOMI instituée par les élus qui l'ont votée ne répondrait pas d'abord aux seuls intérêts privés du groupe VEOLIA, voici un lien vers ce que VEOLIA en pense avec clarté et un brin de cynisme décomplexé:


Si après cette lecture, il reste un citoyen et/ou un élu qui n'a pas compris à quelle catastrophe durable  pour les communes concernées mène le système technologique qui se met en place avec la REOMI suite au vote des élus de la Communauté de communes, nul ne pourra corriger son aveuglement volontaire et conscient.

A force de semer le vent des charges nouvelles sur les habitants avec des services publics diminués et/ou affaiblis, on récolte la tempête de la révolte citoyenne.

_____________________________________________________________________________

Quelques liens pour s'informer de la REOMI et des difficultés qu'elle génère pour les élus en France:




A droite du texte principal ci-dessus, l'annonce du retrait du projet de REOMI en vallée d'Essonne..
Ainsi, en vallée de l'Essonne (91), le projet REOMI qui devait être mis en place au 1er janvier 2011 a été abandonné par ses promoteurs devant une population furieuse des hausses induites et inacceptables.

Un exemple à suivre en vallée de Gorre?....



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
( rédigé et mis en ligne le 2 janvier 2011)


Iconographie du jour
En tête de l'article, une photo des jolis camions-bennes du groupe VEOLIA, de marque VOLVO. Le groupe VEOLIA est le pionnier, le promoteur le plus actif et militant de la REOMI. On comprend bien, en lisant les textes de ses responsables, en quoi la REOMI sert en tous points les intérêts de ce groupe privé. Mais, qu'en est-il alors des intérêts des citoyens, de la population et de l'environnement?

En bas de l'article, une photo d'un camion-benne d'une commune visant ses ordures en décharge publique. Pour l'heure, la France souffre à la fois d'un retard technologique dramatique en matière de traitement des déchets ménagers et industriels et d'une absence inquiétante de vision politique des élus à tous les échelons.



















Publié par à 1 commentaire:

vendredi 31 décembre 2010

2010 finit avec des naissances... et une bourde du maire de Saint Laurent


















Bonjour,



La rédaction du blog salue la naissance de Lolita dans le hameau de la Forêt- commune de Saint Laurent


Parce qu'un blog citoyen parle de la vie quotidienne personnelle des habitants, donc aussi de leurs joies et de leurs peines, nous saluons avec un immense plaisir la naissance de la petite-et charmante- Lolita, naissance intervenue le 22 décembre 2010, premier jour de l'hiver.

Nous vous présentons, avec l'autorisation écrite amicale et souriante de sa famille, la photo de Lolita, ici en compagnie de sa grande sœur, Callista, qui semble ravie de recevoir ce cadeau très spécial pour les fêtes de fin d'année.

Nous comprenons la joie et la fierté de Callista: un vrai bébé qui est aussi une sœur à aimer est un plus beau et durable présent qu'une poupée.

Lolita habite dans le hameau de la Forêt, sur la commune de Saint Laurent sur Gorre, dans une maison qui, selon ses proches déjà admiratifs de son charme inné, a connu plusieurs générations de la même famille.

Aux parents, et surtout à la maman qui se remet de l'évènement, et à toute la famille qui entoure la belle Lolita de leur tendre affection et de leur attention souriante, nous souhaitons donc une année 2011 pleine de joies et de bonheur, partagés avec ce bébé et sa sœur qui sont effectivement radieuses.

Toutes nos félicitations vont aussi aux heureux parents de Lolita à qui nous souhaitons santé, beauté, sagesse et beaucoup d'amour de sa famille.

Chaque famille de notre vallée saura ainsi que nous serons très heureux de faire connaître, surtout avec les photos que vous nous enverrez avec une autorisation de publication, les naissances, les mariages et aussi les décès.

Rien de ce qui est humain ne saurait nous être étranger puisque notre rédaction est aussi composée d'êtres humains qui partagent la vie de toutes et tous.

L'adresse de la rédaction est située à droite en haut de la page d'accueil du blog: elle est à la disposition de toutes et tous, en toute liberté.

______________________________________________________________________________


Le maire de Saint Laurent finit l'année 2010 par une bourde administrative


En cette période de festivités, donc de bonne humeur générale, même si les nouvelles du monde et nationales ne prêtent pas à un optimisme débordant, saluons la dernière bourde du maire administrative du maire de Saint Laurent qui achève ainsi une année 2010 riche en erreurs et fautes sur ce plan.

L'histoire nous est contée, photos et liens à l'appui, par un de nos concitoyens.

Ce citoyen soucieux de son devoir civique d'électeur a voulu s'inscrire tardivement, mais dans les délais légaux prévus par le Ministère de l'Intérieur, sur les listes électorales à Saint Laurent.

En effet, comme lui, nous constatons que toutes les mairies de France devaient s'organiser de manière à pouvoir accueillir, même avec une permanence annoncée de deux heures au minimum, les futurs électeurs désirant s'inscrire le 31 décembre 2010.

Ce lien le prouve:


Notre concitoyen trouvant portes closes en mairie, en dépit des indications ministérielles, fut donc obligé d'appeler la Sous-Préfecture de Rochechouart, puis le service des élections du Ministère de l'Intérieur, services qui lui confirmèrent que la mairie aurait dû en effet assurer une permanence obligatoire en ce 31 décembre 2010, qui tombait un jour ouvrable (un vendredi)

Comme tel n'était pas le cas, les services concernés donnèrent des conseils utiles autant que judicieux à notre concitoyen. 

 











 



D'abord, il lui fut cordialement conseillé de transmettre via Internet à la mairie les papiers exigées par le Code électoral afin d'avoir une preuve de leur dépôt matériel le 31 décembre 2010 malgré la fermeture de la mairie.

Le second conseil fut de prendre des photos numériques de la porte fermée de la mairie- avec sa pancarte- afin de servir de preuve matérielle de l'obstruction faite à son inscription par la fermeture de la mairie.

Il lui fut expliqué qu'ainsi, avec ces précautions et preuves concrètes, si la mairie ne prenait pas acte de son inscription dans les délais requis, il pourrait obtenir cette inscription par le Tribunal d'Instance de Limoges, compétent pour ordonner la mesure en question quand une mairie a mis un citoyen dans l'impossibilité de s'inscrire dans les délais légaux prévus par la loi.

Bien que nous comprenions fort bien que le personnel communal ait droit à des congés bien légitimes en ces jours de fêtes, il n'en reste pas moins qu'une nouvelle fois, le maire de Saint Laurent se singularise  particulièrement en n'assurant pas les obligations administratives dont il est en charge au nom de la République, à savoir respecter les exigences valables dans toute la France pour l'inscription des électeurs en ce 31 décembre 2010.

On espère qu'en 2011, la mairie de Saint Laurent cessera de se distinguer par ses erreurs et fautes administratives en tous genres, bien que cela semble mal parti.

En effet, nous avons été informés que, s'agissant du dossier de la PRE des habitants de Vignerie qui n'ont jamais demandé, donc reçu de permis de construire, la mairie avait mandaté un avocat pour défendre un acte illégal devant le Juge administratif de Limoges!!!

Il convient de saluer l'acte ahurissant de Monsieur Alain Blond, maire de Saint Laurent, qui consiste donc à payer un avocat avec des fonds publics afin de défendre un acte dont l'illégalité totale pour les habitants concernés de Vignerie lui a été démontrée par tous les services compétents et tous les articles des Codes de la Santé Publique et de l'Urbanisme.

Pour rire encore, un habitant de Vignerie remarquait avec ironie ceci:

«  Monsieur Blond s'enfonce dans les contradictions les plus absurdes. Il avait annoncé en 2008 que la commune manquait d'argent, et voilà qu'il jette cet argent par les fenêtres afin de payer un avocat pour lutter contre les lois en vigueur qu'il n'a pas respectées! Il est aussi vrai que cela ne fait que 112 jours qu'il se tait sur le sujet, ce qui souligne sa peur panique devant les conséquences aberrantes de ses décisions contradictoires  et la vérité».


A toutes nos lectrices et tous nos lecteurs, à leurs familles, amis, parents et voisins, à tous les habitants de la vallée de la Gorre, nous adressons nos souhaits les plus sincères pour une année 2011 fructueuse, paisible, chaleureuse, emplie d'humanité, d'affection et de sérénité.


La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
(article rédigé et mis en ligne le 31 décembre 2010)


Iconographie de ce jour entre deux années

En tête de l'article, la photo splendide de Lolita dans les bras de sa soeur Callista, photo venant du hameau de la Forêt, commune de Saint Laurent sur Gorre. Photo amicalement envoyée au blog avec autorisation de publication écrite.

En milieu du second article, la belle pancarte photographiée à la demande de l'administration qui prouve que la mairie, donc son service d'inscription sur les listes électorales était fermée le 31 décembre 2010 toute la journée, en contradiction avec les obligations définies par les autorités nationales en la matière. Photo prise par un de nos concitoyens ce 31 décembre 2010 avec autorisation de publication.

En fin d'article, la même pancarte lisible avec l'indication montrant qu'il s'agit bien de la mairie de Saint Laurent. Photo aussi prise par notre concitoyen avec autorisation de publication. C'est la Préfecture de Limoges qui va apprécier de visu que la mairie en question ignore les consignes du Préfet, elles-mêmes données par le Ministre de l'Intérieur.....


















Publié par à Aucun commentaire:

mercredi 29 décembre 2010

Laïcité: la loi du 9 décembre 1905 est bien vivante en Limousin























Bonjour,

 
Le blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs a reçu l'Arrêt de la Cour d'Appel Administrative de Bordeaux qui rappelle à la Municipalité du Dorat et au Président du Conseil Régional la validité républicaine de la loi de séparation des religions et de l'Etat instituée le 9 décembre 1905.

Ainsi, à l'exception d'une subvention à une association culturelle sans activité cultuelle qui est redonnée à cette dernière, l'Arrêt confirme le Jugement du Tribunal Administratif de Bordeaux et s'appliquera pour la commune du Dorat, pour le Conseil Régional du Limousin et les Confréries catholiques qui avaient osé interjeter Appel contre la loi de la République.

Ainsi, il est confirmé par la Justice que les subventions publiques à des cultes sont interdites en vertu de la claire séparation entre la République et les croyances religieuses établie par la loi du 9 décembre 1905.

Les associations et confréries cultuelles qui ont perdu dans cette affaire devront rembourser l'argent public indûment demandé et illégalement reçu par elles ainsi que payer des frais de Justice tant à la Fédération de Haute Vienne de la Libre Pensée qu'aux 21 citoyens requérants.

Il est ainsi acté que les ostensions sont bien des festivités cultuelles libres, mais qui ne peuvent prétendre à être l'occasion de percevoir de l'argent collectif des collectivités publiques à destination de structures religieuses.

Il importe ici de préciser que la défense de la laïcité ne peut pas relever d'une haine ou du rejet des religions (ou pire, de l'une d'elles), mais qu'elle est la base de toute vie paisible en société dans le respect absolu de la liberté de conscience de chaque citoyen(ne).

La laïcité protège les droits et libertés de tous et de chacun en République car elle fait de la croyance de chacun(e) une affaire privée qui ne peut interférer en aucune manière sur la sphère publique.

Ce succès en défense des lois républicaines sonne aussi, dans notre vallée, comme un encouragement vigoureux à continuer le combat des habitants en défense de leurs droits et intérêts, notamment en matière des charges et prélèvements dont l'illégalité est flagrante pour toute autorité publique compétente (affaire de la redevance dite PRE pour tout la village de Vignerie) ou dont la nécessité est discutable (REOMI de la communauté de communes).

Pour les citoyens et amis de la laïcité, deux dates sont d'ores et déjà à retenir:

1- La Conférence de Presse de la Libre Pensée 87, avec son avocat, qui aura lieu
Mercredi 5 janvier 2011 à 18h
Espace associatif Charles Silvestre,40 rue Charles Silvestre à Limoges (RdC, salle n°4).

2- Le banquet républicain fraternel de la Libre Pensée 87, avec la participation d'élus et de personnalités du département attachés à la laïcité et à la République, qui aura lieu:
le 21 janvier 2011, à l'Espace Charles Sylvestre, 40 rue Charles Sylvestre à Limoges à partir de 20h30.

Ce banquet républicain suivra l'Assemblée Générale de rentrée 2011 des adhérents, sympathisants et amis de la Libre Pensée 87 qui aura lieu de 18 heures à 20 heures à la même adresse.

Ce banquet républicain est ouvert à toutes et tous.

Nous invitons élus et citoyens de la vallée de la Gorre à y participer dans une ambiance chaleureuse, amicale et conviviale.

Comme ce banquet républicain sera l'occasion d'évoquer et de renforcer la défense résolue de l'école rurale publique et laïque, il devrait intéresser parents d'élèves et enseignants de nos communes que nous engageons vivement à y participer dans le rire et une ambiance joyeuse.

Pour tout contact, réservation et paiement des repas:
contacter l'adresse électronique suivante: librepensee87@yahoo.fr



La rédaction du blog des citoyens de la vallée de la Gorre et des environs
(rédigé et mis en ligne le 29 décembre 2010)


Iconographie du jour


En tête d'article, la couverture d'un livre du libre penseur et philosophe Henri Pena-Ruiz sur la laïcité. Récemment, Henri Pena-Ruiz était venu en Haute Vienne participer à une Conférence-débat sur la laïcité, tenue à Panazol.

En bas d'article, des figures historiques du mouvement dit des "Lumières" qui, par leurs combats et leurs écrits, permirent, au moins en France et dans divers pays du monde, d'élaborer et appliquer des lois de séparation nette des Etats et des religions. Rappelons que dans l'Union européenne des 27, seuls deux Etats sont laïques: la France et le Portugal. Il semble que d'autres souhaitent aussi suivre ce chemin, comme l'Espagne, l'Irlande et la Norvège, et ce malgré des résistances acharnées de groupes religieux voulant garder leurs privilèges, notamment financiers et terriens.Le combat des "Lumières" n'est donc pas terminée!






.


Publié par à Aucun commentaire:
Inscription à : Articles (Atom)